Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №721/361/26 — Путильський районний суд Чернівецької області

22.04.2026

Справа № 721/361/26

Провадження № 3/721/420/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою – АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №655859 від 27.03.2026 року, ОСОБА_1 23.03.2026 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснив стрільбу з мисливської нарізної зброї «CZ-550 Standart», калібр – 308 (7,62 НОМЕР_1 ), серія НОМЕР_2 в населеному пункті у не відведеному для цього місці. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 23.03.2026 року близько 19 год. перебуваючи на своєму подвір`ї побачив тварину – Рись, з метою захисту своєї сім`ї та домашньої скотини здійснив постріл в повітря щоб налякати тварину. Просив суд справу закрити у зв`язку з вчиненням даних дій у стані крайньої необхідності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 655859 від 27.03.2026, пояснення ОСОБА_1 , виходячи з фактичних обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 діяв в межах крайньої необхідності, з метою усунення небезпеки завдання шкоди його здоров`ю та майну, тобто за обставин, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по ст. 174 КУпАП відносно нього слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 174, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.174 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі ст.ст. 17-18 КУпАП, - у зв`язку з вчиненням ним дій у стані крайньої необхідності.

Повернути ОСОБА_1 мисливську нарізну зброю марки «CZ-550 Standart», калібр – 308 (7,62 НОМЕР_1 ), серія В номер НОМЕР_3 , патрони в кількості 53 шт. калібр 308 (7,62х51), що знаходяться в кімнаті зберігання зброї корінець квитанції №15.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк