Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №636/5436/23 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/5436/23 Провадження 1-кп/636/452/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора – ОСОБА_2 ,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря – ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023221240000850за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:

05 серпня 2023 року о 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території дитячого майданчика, розташованого поблизу буд. № 44 та №46 на вулиці Героїв Чорнобильців м. Чугуїв Харківської області, розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства, тримаючи у праві руці ніж, наніс ним по черзі не менше чотирьох ударів в життєво важливі органи ОСОБА_9 , а саме: два з яких в область передньої поверхні грудної клітки зліва, один в область бокової поверхні грудної клітини справа, спричинивши колото-різані поранення та один удар в область шиї спереду зліва, спричинивши потерпілому:

-різану рану шиї;

-одне колото-різане поранення грудної клітини, що проникає у ліву плевральну порожнину з ушкодженням серця. Єдиний рановий канал починається з рани в 5 міжребіррі зліва, проходить спереду назад зліва знизу вверх скрізь шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи грудини, плевру, передньо-бокову поверхню навколосерцевої сорочці зліва, верхівку серця та супроводжується гемо тампонадою серцевої сорочки (міститься біля 200 гр згортків крові) та лівобічним гемотораксом (біля 400 мл рідкої крові та біля 600 гр згортків крові), яке розвилось від декілька хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті. Рановий канал рани довжиною біля 14 см, знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті;

-одне колото-різане поранення грудної клітини, що проникає у ліву плевральну порожнину, знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті;

-одне колото-різане поранення грудної клітини, що проникає у праву плевральну порожнину та черевну порожнину. Єдиний рановий канал починається з рани в 8 міжреберрі справа, проходить справа наліво зверху вниз скрізь шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи грудини, плевру, діафрагму справа, проникає в черевну порожнину у велику долю печінки та супроводжується правобічним гематороксом (біля 500 гр згортків крові та 300 мл рідкої крові) та гемапеританеумом ( в черевній порожнині біля 70 гр згортків крові). Рановий канал рани довжиною біля 10,7 см, знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Ці ушкодження утворилися:

-різана рана - від дії предмета, що володіє ріжучими властивостями;

-колото-різані рани - від дії предмета, що володіє колючими та ріжучими властивостями з одноразовою дією одностороннє гострого, плоского, типу клинка ножа, обухом «П»-подібного поперечного перетину з помірно вираженими ребрами, індивідуальні властивості предмета в ушкодженнях не відобразилися.

За ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я:

-різана рана - це легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні;

-колото-різані рани - це тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.

Причиною смерті ОСОБА_9 стала крововтрата, яка виникла внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не визнав, пояснивши, що умислу на вбивство потерпілого у нього не було, він захищався від потерпілого, який дістав колюче-ріжучий предмет та намагався його вдарити, однак він вихопив у потерпілого даний колюче- ріжучий предмет та почав розмахувати перед ОСОБА_9 , коли останній на нього насувався і можливо наніс йому удари, потім викинув ножа, інший встановлених фактичних обставин в суді не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив суду, що померлий ОСОБА_9 є його братом, однак вони близько не спілкувались, оскільки він випивав. 06.08 2023 з ранку зателефонував слідчий, коли він прийшов до відділу поліції, йому повідомили про смерть брата, він його поховав.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду доказів.

Свідок ОСОБА_8 , під час допиту в судовому засіданні показала, що 05.08.2023 разом з потерпілим ОСОБА_9 на гаражах по АДРЕСА_2 розпивали спиртні напої, потім прийшов ОСОБА_4 , вони сварились між собою, близько 11 годині вона пішла додому, коли повернулась все було огороджене співробітниками поліції.

Свідок ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_3 , його будинок АДРЕСА_4 розташований безпосередньо біля місця події, під час допиту в суді показав, що 05.08.2023 з ранку група осіб у складі 3-х чолові: ОСОБА_4 , потерпілий та жінка, яка була в стані сильного алкогольного сп`яніння, випивали на дитячому майданчику, голосно розмовляли, він зробив зауваження, біля 17 годині його дитина повідомила, що на гойдалці лежить чоловік, він пішов на дитячий майданчик, потерпілий був в крові, з ознаками смерті, його дружина викликала швидку та поліцію.

ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні як свідок, пояснив, що 05.08.2023 зустрів ОСОБА_4 в м. Чугуєві, який сказав «будеш йти по вулиці труп валяється».

Фельдшер швидкої допомоги ОСОБА_13 допитана в суді в якості свідка, показала, що надійшов виклик, вони приїхали за 20 хвилин, зафіксували смерть чоловіка, труп якого розташовувався на гойдалці дитячого майданчику головою вниз, поранень було декілька.

Крім того, будучи дослідженими в судовому засіданні, письмові докази не викликали сумніву у сторін кримінального провадження, тому оцінені судом як належні письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Протоколом огляду місця події та трупу від 05 серпня 2023 року, фототаблицею до нього, ілюстрацією розташування тілесних ушкоджень на трупі зафіксовано, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості навпроти будинку АДРЕСА_3 на відстані 11 м розташований дитячий майданчик на якому виявлений труп ОСОБА_9 , зафіксована його поза та положення, складений опис трупних явиш та зафіксовані численні тілесні ушкодження. З місця події вилучено труп та ксерокопії документів, трудову книжку на ім`я ОСОБА_9 , полімерна пляшка об`ємом 0,5л «fuze tea», сумку наплічну зеленого кольору з нашаруванням РБК, особисті речі, змив з поверхні гойдалки ручки тримача на аплікатор, змив з поверхні гойдалки на аплікатор, змив стійкирукоятки гойдалки на аплікатор, змив РБК з поверхні гойдалки, зразок ґрунту під гойдалкою з нашаруванням РБК, недопалки цигарок 2 шт, скляну чарку,які визнані речовими доказами та здані до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області (Т.1 а.к.п. 14-33, 60, 61-62).

Протоколом огляду місця події від 05 серпня 2023 року встановлено, що місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: шорти чорного кольору, чоловічі сандалі розмір 43, коричневого кольору, біла футболка та кепка чорного кольору, які визнані речовими доказами та здані до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області. В ході слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що даний одяг належить йому та в ньому він вчинив кримінальне правопорушення (Т.1 а.к.п. 63-69, 89, 90-91).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа № 12-17-614-Чт/23 від 28.09.2023 встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала більше ніж одну добу від часу вимірювання трупних явищ в секційній залі та встановлені на трупі наступні тілесні ушкодження:

-різану рану шиї;

-одне колото-різане поранення грудної клітини, що проникає у ліву плевральну порожнину з ушкодженням серця. Єдиний рановий канал починається з рани в 5 міжребіррі зліва, проходить спереду назад зліва знизу вверх скрізь шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи грудини, плевру, передньо-бокову поверхню навколосерцевої сорочці зліва, верхівку серця та супроводжується гемо тампонадою серцевої сорочки (міститься біля 200 гр. згортків крові) та лівобічним гемотораксом (біля 400 мл рідкої крові та біля 600 гр. згортків крові), яке розвилось від декілька хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті. Рановий канал рани довжиною біля 14 см, знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті;

-одне колото-різане поранення грудної клітини, що проникає у ліву плевральну порожнину, знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті;

-одне колото-різане поранення грудної клітини, що проникає у праву плевральну порожнину та черевну порожнину. Єдиний рановий канал починається з рани в 8 міжреберрі справа, проходить справа наліво зверху вниз скрізь шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи грудини, плевру, діафрагму справа, проникає в черевну порожнину у велику долю печінки та супроводжується правобічним гематороксом (біля 500 гр. згортків крові та 300 мл рідкої крові) та гемапеританеумом ( в черевній порожнині біля 70 гр згортків крові). Рановий канал рани довжиною біля 10,7 см, знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Ці ушкодження утворилися:

-різана рана - від дії предмета, що володіє ріжучими властивостями;

-колото-різані рани - від дії предмета, що володіє колючими та ріжучими властивостями з одноразовою дією одностороннє гострого, плоского, типу клинка ножа, обухом «П»-подібного поперечного перетину з помірно вираженими ребрами, індивідуальні властивості предмета в ушкодженнях не відобразилися.

За ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я:

-різана рана - це легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні;

-колото-різані рани - це тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.

Причиною смерті ОСОБА_9 стала крововтрата, яка виникла внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини (Т.1 а.к.п. 55-59).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14-163-Ч/23 від 07.08.2023 у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не виявлено (Т.1 а.к.п.198).

Факт смерті та причина смерті ОСОБА_9 встановлена: карткою виїзду швидкої медичної допомоги №1402 від 05.08.2023 – попередній діагноз – біологічна смерть, лікарським свідоцтвом про смерть №12-19-614-Чт/23 від 07.08.2023, причина смерті: колота –різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (Т.1. а.к.п. 48, 49, 210)

На підставі висновків судово-імунологічних досліджень речових доказів №14/839-С/23, №14/840-С/23, №14/848-С/23, №14/842-С/23 від 16.08.2023, №14/841-С/23 від 17.08.2023 кров ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На поверхні гойдалки, на ґрунті з під гойдалки, на сумці, на футболці, на шортах знайдена кров, походження якої від ОСОБА_9 не виключається, від ОСОБА_4 ця кров виникнути не могла (Т.1 а.к.п.249-250, Т.2 а.к.п.6-7, 13-15, 21-23, 29-30).

Згідно висновків судово-цитологічної експертизи №15-12/№606-С/2023 від 30.09.2023, встановлено, що цигарки вилучені в ході огляду місця події від 05.08.2023 на відкритій ділянці поблизу будинку №44 по вулиці Героїв Чорнобильців в м. Чугуєві Харківської області міг палити ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ці цігарки палити не міг (Т.2. а.к.п.67-69).

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-23/17671-БД від 29.08.2023 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 1) (таблиця 1.1 додаток 1) (Т.2 а.к.п.76-84).

Під час огляду трупа ОСОБА_9 в ході огляду місця події 24.08.2023 вилучені особисті речі, а саме: футболка чоловіча з коротким рукавом сірого кольору з написом з переду у районі грудної клітини ТМ «NIKE SD» помаранчевого кольору, шорти чоловічі у клітину червоно-білого кольору, ТМ «C. Comberti», шорти (бриджі) чоловічі сірого кольору ТМ «Adidas», які визнані речовими доказами та здані до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області (Т.2 а.к.п.108-116,117-118, 119-121).

Протоколом слідчого експерименту від 29.09.2023, відеозапис якого продемонстровано в залі судового засідання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 показав та розповів як та при яких обставинах, яким способом завдав потерпілому тілесні ушкодження, зазначивши, що спочатку перехватив ніж у ОСОБА_9 і наніс йому перший удар спереду в ліву частину тулубу, стоячи напроти, потім інший удар завівши праву свою руку за спину потерпілого, потім ОСОБА_9 впав на гойдалку (Т.2 а.к.п.165-179).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №12-23-17-614-Чт/23 від 02.10.2023, показання ОСОБА_4 відповідають частково судово-медичним даним встановленим в ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , а саме в нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді: одного колото-різаного поранення грудної клітини, що проникає у ліву плевральну порожнину з ушкодженням серця; одного колото-різаного поранення грудної клітини, що проникає у ліву плевральну порожнину, які могли утворитися за механізмом, на який вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі 29.09.2023 (Т.2 а.к.п.188-190).

Отже, суд вважає, що всі докази у даному провадженні є належними, допустимими та достовірними, взаємоузгоджуються між собою та з іншими доказами по справі.

Оцінивши досліджені у справі докази в сукупності, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України – умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Суд переконався, що про наявність умислу на вбивство потерпілого свідчать дії обвинуваченого, який вступив в конфлікт з потерпілим. ОСОБА_4 усвідомлював, що він умисно завдає удару зі значною силою в життєво важливий орган потерпілого – серце. Останньому було відомо, що ніж, навіть з невеликим лезом, має колюче-ріжучі властивості і в результаті завдання ним удару в область грудної клітини, спричинить проникаюче поранення, а завдання удару в область серця призведе до його пошкодження та смерті потерпілого, оскільки останній за декілька хвилин стече кров`ю.

Крім того, ОСОБА_4 навіть не намагався надати будь-якої допомоги потерпілому, зокрема викликати швидку допомогу, зупинити кровотечу, що переконливо доводить те, що він свідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання.

Винуватість ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, за оцінкою сукупності досліджених по справі доказів, суд, в обсязі пред`явленого обвинувачення, вважає доведеною.

Як особа ОСОБА_4 характеризується за місцем мешкання позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 14.08.2023 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними(Т.2 а.к.п.37-39).

На підставі п.13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 – вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 - щире каяття, оскільки щире каяття ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого, бажанням виправити ситуацію, що склалася, а також готовністю нести кримінальну відповідальність. Визнання вини під тиском зібраних у справі доказів не свідчить про щире каяття винного у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_14 , зокрема, суд приймає до уваги як конкретні обставини злочину, пов`язаного з позбавленням людини життя, відношення обвинуваченого до скоєного, так і характер правопорушення - непоодинокі удари ножом у життєво важливий орган людини, наявність обставини, яка обтяжує покарання, та відсутність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , і вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання по даному вироку суду строк попереднього ув`язнення в період з 05.08.2023, тобто з моменту фактичного затримання відповідно до протоколу від 06.08.2023 (Т.1 а.к.п.94-97).

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10.08.2023 та від 29.08.2023 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, cуд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 05.08.2023, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення день за день або за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно в ході: огляду місця події 05.08.2023, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_3 , огляду місця події 05.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку заарештованого 06.08.2023, в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10.08.2023, огляду трупа ОСОБА_9 24.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29.08.2023 - скасувати.

Судові витрати за проведення судово молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-23/17671 від 29.08.2023 у розмірі 1021,72 грн та судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-23/17344-Д від 18.08.2023 у розмірі 2151,00 грн покласти на ОСОБА_4 , та стягнути їх з засудженого на користь Державного бюджету України.

Речові докази, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили: трудову книжку на ім`я ОСОБА_9 , полімерну пляшку об`ємом 0,5л «fuze tea», сумку наплічну зеленого кольору з нашаруванням РБК, особисті речі, змив з поверхні гойдалки ручки тримача на аплікатор, змив з поверхні гойдалки на аплікатор, змив стійкирукоятки гойдалки на аплікатор, змив РБК з поверхні гойдалки, зразок ґрунту під гойдалкою з нашаруванням РБК, недопалки цигарок 2 шт, скляну чарку,футболку чоловічу з коротким рукавом сірого кольору з написом з переду у районі грудної клітини ТМ «NIKE SD» помаранчевого кольору, шорти чоловічі у клітину червоно-білого кольору, ТМ «C. Comberti», шорти (бриджі) чоловічі сірого кольору ТМ «Adidas» – знищити, шорти чорного кольору, чоловічі сандалі розмір 43, коричневого кольору, біла футболка та кепка чорного кольору, мобільний телефон марки «TECHO», чорного кольору - повернути ОСОБА_4 ; CD-R диски, які знаходяться в матеріалах справи Т.1 а.к.п.37, 70, 190, 211, 224; Т.2 а.к.п. 98, 179, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1