Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №641/7989/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 641/7989/25

Провадження № 2/644/1724/26

22.04.2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., за участі: позивачки ОСОБА_1 та її представника – адвоката Керімова А.З., відповідачки ОСОБА_2 , секретаря с/з Рибалка В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року по липень 2024 року.

В обґрунтування вимоги посилається на те, що з 2015 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . 17.07.2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу до ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_3 він загинув. Встановлення вказаного вище юридичного факту їй необхідне для підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого члена сім`ї – військовослужбовця.

22.12.2025 року позов прийнятий судом до розгляду і відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 17.03.2026 року справу було призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка обставини наведені в обґрунтування позовних вимог визнала, зазначила, що її син ОСОБА_3 з 2015 року проживав у її домоволодінні з цивільною дружиною ОСОБА_1 . До моменту призову сина на військову службу, останній з ОСОБА_1 вели спільне господарство, виховували сина.

Третя особа Міністерство оборони України подало письмові пояснення в яких посилалось на недоведеність обставин, викладених позивачкою в обґрунтування позовних вимог.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачем таких обставин, є підставою, яка звільняє від їх доказування позивача та свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Поряд з цим, обґрунтованість позову підтверджується письмовими доказами, які були досліджені при судовому розгляді, та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-13, 76, 81, 141, 242-246, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року по липень 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 22.04.2026.

Суддя С.В. Шевченко