Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №629/3211/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3211/26

Номер провадження 3/629/748/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, начальника радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2026 р. близько 22-30 год. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме начальником радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , всупереч своїм статутним обов`язкам, передбачених ст.ст. 11, 16, 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не забезпечив дотримання військової дисципліни та належного контролю за особовим складом, а саме за солдатом ОСОБА_2 , не вжив заходів щодо запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед підлеглого особового складу, контролю за наявністю особового складу біля АДРЕСА_2 , а саме порушення правил безпеки дорожнього руху та незаконного поводження зі зброєю, боєвими припасами або вибуховими речовинами солдатом ОСОБА_2 , що спричинило настання наслідків, тобто умисне знищення або пошкодження майна громадянину ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнає повністю, участі адвоката та перекладача не потребує, зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення згоден, просить розглядати справу без його участі та застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вказані вище обставини підтверджуються протоколом ДНК/Л № 1567 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 13.04.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2026 р., в яких він вказав, що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , у його підпорядкуванні перебуває водій-електрик радіолокаційної станції взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , 11.04.2026 р. близько 20-00 години він надав йому неофіційний вихідний для вирішення соціально-побутових питань в м. Лозова Харківської області до 09-00 години 13.04.2026 р. 13.04.2026 р. близько 01-00 години йому стало відомо від представників ВСП про те, що біля н.п. Герсеванівка, Лозівського району, Харківської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням солдата ОСОБА_2 в алкогольному сп`янінні. Після прибуття на місце події, було з`ясовано, що даний військовослужбовець вчинив підпал дачного будинку громадянина ОСОБА_3 , шляхом підпалу артилерійського пороху; довідкою-доповіддю командира військової частини ОСОБА_4 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 13.04.2026 р., згідно з яким ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,9%, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2026 р., з якого убачається, що 12.04.2026 р. о 22-36 годині до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 12.04.2026 р. о 22-36 годині на території його садового кооперативу «Фантазія» в АДРЕСА_3 , горить його літня кухня, господарське приміщення та коридор. Зі слів заявника загорання було вчинене шляхом підпалу його знайомим ОСОБА_2 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221110000430 від 13.04.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 154 від 24.06.2024 р., № 158 від 28.06.2024 р. про призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 – начальником радіолокаційної станції (СТ-68У) військової частини НОМЕР_1 ; службовою карткою військової частини НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р. режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 172-15 ч. 2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник