Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №642/147/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

"22" квітня 2026 р.

642/147/26

2/642/625/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року представник позивача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2023 року по 30 вересня 2025 року в сумі 55280.71 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідачка є власником нежитлових приміщень цокольного поверху № 3,4,5,5а,6,6а,8 літ. «А-3», «Б-2» по вул. Полтавський шлях 88-90 загальною площею 141,9 кв.м. у м. Харкові з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП “Харківські теплові мережі”. За період з жовтня 2023 р. по вересень 2025р. за відповідачем утворилась заборгованість яка складає 55 280.71 грн. яку позивач прохає стягнути на їх користь разом з судовим збором.

Ухвалою від 24.01.26р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989р. , виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В ст. 275 ЦПК України визначені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.

Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач є власником нежитлових приміщень цокольного поверху № 3,4,5,5а,6,6а,8 літ. «А-3», «Б-2» за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до правої позиції Верховного Суду від 10.04.2019р. (№ 638/1988/17) позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтись за місцем знаходження майна за правилами виключної підсудності.

Згідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач – фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

На підставі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» З2189-VIII на офіційному сайті «Харківські теплові мережі» www.hts.kharkov.ua в мережі інтернет з 31.10.2021р. розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набув чинності з 01.12.2021р.

ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором який є публічним договором приєднання, складається з плати за послуги, що розраховуються виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг визначених відповідно до законодавства та плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

П. 14 Правил надання послуги з постачання теплової енергії затверджено постановою Кабінету міністрів України 21.08.2019р. № 830 передбачено що відокремлення ( відключення) мереж (систем) централізованого опалення ( теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язків відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами.

Згідно до актів підключення/відключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії відповідач отримувала послуги з теплопостачання з жовтня 2023р. Факт споживання відповідачкою теплової енергії підтверджується актами обстеження системи тепло споживання об`єкта а також актами про підключення/відключення опалення до будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору.

Методікою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Мінрегону від 22.11.2018р. № 315, встановлено порядок розподілу обсягів спожитих комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вказані послуги не сплачує, в результаті чого за період з жовтня 2023 р. по 30.09.2025р. утворилася заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 52 248.79 грн; вартість абонентської плати за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024р. по 30.09.25р. в сумі 246.34 грн; вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період з 01.02.2024р по 30.09.2025р. в сумі 2 785.68 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданими суду відомістю про нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмір 2662.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 178, 263-265, 268, 274-279, 288 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплопостачання та надання гарячої води у розмірі 55 280.71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір 2662.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Є. Ольховський