Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №398/7659/25 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 рокуселище Петрове Справа № 398/7659/25

Провадження № 2/941/334/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №90. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини сторони припинили понад 3 роки назад, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилась, проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі та участі позивачки, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, з позовом згідний.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №90. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини сторони припинили понад 3 роки назад, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння

Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

На підставі ст. ст.104,105,110,112 СК України та керуючись ст.ст.263, 264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №90, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2026 року.

Суддя С.І.Колесник