Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №390/862/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/862/26

Провадження № 3/390/230/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною четвертою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 о 21:20 на ад Н-23 4 км водій ОСОБА_1 керував т.з. Фольцваген гольф днз НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив з`їзд в к`ювет з лівого боку що призвело до перекидання ТЗ та в результаті чого ТЗ отримав значну кількість механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 25.03.2026 о 21:20 на ад Н-23 4 км водій ОСОБА_1 керував т.з. Фольцваген гольф днз НОМЕР_1 в Кіровоградській області Кропивницькому районі с. Макове АД (Н-23 4 км.), після ДТП за його участі, вживав алкоголь, а саме горілку. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер алкотестер 6810 та відповідно до тесту № 3982 результат позитивний – 1,72 % проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою від 09.04.2026 наведені справи об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 390/862/26, (провадження 3/390/230/26).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, проте до суду надав заяву відповідно до якої визнав вину і щиро розкаявся. Доповнив, що є учасником бойових дій, більше трьох років знаходився в полоні та наразі перебуває в тяжкому психологічному стані, має симптоми депресії, тривожності та емоційну нестабільність. Крім того пошкодження чужому майну не завдав. Посвідчення водія не має.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 623481 та серії ЕПР 1 № 623479 від 25.03.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестуваннямалкотестером драгер з результатом тесту 1,72 %; схемою огляду місця події ДТП від 24.03.2026; довідкою про належність транспортного засобу ОСОБА_1 ; довідкою про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 , про зобов`язання не керувати транспортним засобом;довідкою про непритягнення до адміністративної відповідальності; СD диском із відеозаписом події з нагрудної боді-камери поліцейського тощо.

Відповідно до частини першої статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зважаючи на наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд також виснує про доведеність вини і необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності також і за частиною четвертої статті 130 КУпАП,

Частиною четвертою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до пп.1.10 ПДР України, водій – це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Оскільки ОСОБА_1 в час скоєння правопорушень не мав посвідчення водія, до нього слід застосовувати покарання в межах санкціїчастини третьої статті 130 КУпАП, яке передбачене для «інших осіб».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КупАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого четвертою першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Зважаючи на санкції, правопорушення передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, його щире каяття, зважаючи на статтю 36 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтею 36, частиною четвертою статті 130, статтею 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Підгірська