Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №352/531/26
Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.
Справа № 352/531/26
Провадження № 3/352/177/26
ПОСТАНОВА
22 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Халуса М.М., подане в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Івонюка В.М., подане в інтересах ОСОБА_2 про виклик свідків
у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 22 квітня 2026 року.
22 квітня 2026 року адвокат Халус М.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання інспекторів, яким складались протокол та схема місця ДТП.
Крім того, адвокат Івонюк В.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_3 , яким здійснено повідомлення на службу 102 про зіткнення автомобілів
Відповідно до статті 272 кодексу України про адміністративні правопорушення як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Суд вважає, що пояснення поліцейських мають значення для встановлення обставин, оскільки вони були на місці події та можуть надати пояснення щодо обставин справи. Також мають значення для справи пояснення особи, якою повідомлено про зіткнення автомобілів.
Відповідно до статті 280 кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В зв`язку із викладеним, враховуючи, що пояснення поліцейських Кудли Є.І., Поліщука В.М., а також ОСОБА_3 мають значення для розгляду справи, в зв`язку із чим клопотання адвокатів про виклик свідків підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 272, 280 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 05 хвилин 01 травня 2026 року, свідків:
- ОСОБА_4 , який працює інспектором відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;
-Поліщука В.М, який працює інспектором відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області
- Сидорука Михайла Михайловича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити резервну дату судового засідання о 14 годині 05 хвилин 07 травня 2026 року.
Свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua