Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №344/2046/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2046/26

Провадження № 1-кп/344/810/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: розповсюдження матеріалів, у яких міститься публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України; розповсюдження матеріалів, у яких міститься публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; розповсюдженні матеріалів, у яких міститься публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинених повторно.

Злочини вчинено за таких обставин.

Громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше ніж 08.06.2022, створив у соціальній мережі «Facebook» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 які в подальшому особисто використовував для поширення інформації невизначеному колу осіб та взаємодії з аудиторією шляхом публікації повідомлень.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_5 послідовно, систематично, активно став розповсюджувати у них публічну інформацію, яка містить публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та заклики до зміни меж території та державного кордону України.

Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та усвідомлюючи наслідки до яких вони можуть призвести ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний умисел спрямований на публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні, 02.05.2023, перебуваючи на території держави-агресора у м. Санкт-Петербург, більш точне місце встановити під час досудового розслідування встановити не приставилось за можливе, висловлюючи серед невизначеного, але значного кола користувачів інформаційного ресурсу у месенджері «Telegram» свою проросійську позицію, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер та можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, використовуючи обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив для доведення до інших користувачів публікацію, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 переслану від користувача під назвою « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту:

«Всё таки, добавлю немного своих личных впечатлений по поводу 2го мая. Семён (https://t.me/su2050/2736) совершенно верно пишет по поводу того, что с украинской стороны принята стратегия замыливания, скрыть преступление за нарративами "а они сами себя сожгли, а они мол первые напали, да и вообще это случайно" и тд.

Это не ново и пошло практически сразу же, но чуть меньше года назад украинское людоедство смогло в очередной раз поразить меня своей циничным лицемерием.

По служебной необходимости, я с коллегой в исправительной колонии города Бердянска, как представители ВГА проверяли условия содержания заключённых, за что сидят, как условия, что натворили.

И в помимо уголовников, было несколько бойцов - сапёров ВСУ, которые заминировали побережье, и потом попали в плен. Что собственно меня поразило - ребята были с Одесской области, разумеется готовые сказать как они заблуждаются, искренне готовы извиниться за что угодно.

Но так как мне было интересно узнать их истинные взгляды, просто грузить их не стал, а начал спрашивать "за жизнь". И в основном увидел просто перепуганных парней с села, которые с минимальным кругозором.

А вот их старший, держался более-менее стойко, на мой подкрадной вопрос, что приоритетнее, интересы родного города или страны, сказал что родной город, и что он за Одессу готов стать горой... А я после этого спрашиваю, что ж ты тогда, хоть и подростком был тогда, но смог забыть о своих земляках, которые погибли в доме профсоюзов, сгорели заживо??

И вот его ответ меня убил. "я поэтому против русских, так как это русские сожгли одесситов". Я сначала охренел, думал может издевается. Спрашиваю, ты всерьёз что ли дичь затираешь? Он, нет, мол это ж известно, русские тогда приехали и сожгли одесситов. Когда я ему сказал, что вообще-то это нацисты и ультрасы с других городов, и что погибшие были пророссийские, он отнекивался, что такого быть не может... Я спросил, откуда такая информация, с чего вообще взял - он уверял что подобное "везде говорят, а ему было неинтересно вникать в подробности".

То есть, один из нарративов по замыливанию преступления, это не просто скрыть в разных гипотезах преступление, а ещё и повернуть всё с ног на голову, обвинить русских, что сожгли одесситов.

Вот как-то так. Вернувшись домой, написал об этом лидеру ОСОБА_9 (https://t.me/vasilievodessa), с вопросом, как так, неужели такое возможно... Да, возможно, оказывается.

Так что ,как они перепишут историю, в случае даже перемирия, как они будут промывать мозги русской детворы, которую стараются убедить что они украинцы, нетрудно догадаться.

Люди, культура не являются нашими врагами. Нашим врагом, причём экзистенциальным, является украинская идеология, политическое украинство, в виде государства.

Вот поэтому украинская государственность должна быть уничтожена полностью, в якій міститься заклик до повалення конституційного ладу України, що виражений у формі заклику-гасла та реалізований у висловлюванні «Вот поэтому украинская государственность должна быть уничтожена полностью», який містить заклик, виражений імперативною конструкцією у формі заклику-гасла, що у стислій формі імплікує ідею доцільності/правильності повалення конституційного ладу і чинної в Україні політичної системи насильницьким шляхом, та реалізований у висловлюванні «Вот поэтому украинская государственность должна быть уничтожена полностью».

Вказаний заклик є публічний, виражений імперативною конструкцією у формі заклику-гасла, що у стислій формі імплікує ідею доцільності/правильності повалення конституційного ладу і чинної в Україні політичної системи насильницьким шляхом.

Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 08.06.2022, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, розповсюдив в соціальній мережі «Facebook» публічні заклики до значного кола осіб, в яких висловлював ідеї, погляди, вимоги, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед окремих категорій населення схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на передачу в порушення Конституції України частини території України під юрисдикцію російської федерації. Зокрема 03.06.2022, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, на особистій сторінці « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, публікацію за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 із наступним текстом: «Настало время откопать вышиванку) Слава постУкраине в составе России!», який містить заклик до зміни меж території України, виражений у формі заклику-гасла, що у стислій формі імплікує ідею доцільності/правильності зміни меж території України, та реалізований у висловлюванні «Слава пост Украине в составе России!».

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на розповсюдження публічних закликів спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , висловлюючи серед невизначеного, але значного кола користувачів соціальної мережі «Facebook», свою проросійську позицію, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер та можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, використовуючи обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи прихильником установлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, поширив на власній сторінці публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , із наступним текстом: «Большое и концептуальное интервью "Украина.ру" о главном и ключевом городе постУкраины - Харькове.

Главные тезисы:

- Харьков - ключевой мегаполис, второй по значимости после Киева, а учитывая индустриально-промышленную деградацию последнего, даже первый. На востоке Украины он является воротами региона, который мы называем «Левобережьем» или «Новороссией».

- Его нужно брать под контроль и выбивать оттуда в том числе тех, кого обучил и нагнал туда за все эти годы ОСОБА_10 . Учитывая, что обстреливают и регионы России, например, Белгородскую область, нужно обеспечить мирную жизнь приграничных регионов РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ .

- как подсказывает исторический опыт восстановления Харькова после гражданской войны, после первой немецкой оккупации, когда пришел «петлюровско-скоропадский» режим на немецких штыках, уже к 25-му году все промышленные производства были восстановлены.

- Харьков хирел, потому что раньше он был важным транспортным узлом при СССР, а когда по вине Киева попал в изоляцию, стал деградировать. Как только он вернется в общее политэкономическое пространство, мы в течении нескольких лет увидим позитивную динамику.

- В итоге, я надеюсь, Харьков и Белгород, как это было задумано в советские времена, станут большой городской агломерацией. Снова будет ходить электричка - ехать будет меньше часа, а может быть и быстрее. И эта близость к границе, которую мы ликвидируем за ненадобностью, вдохнет жизнь в Слобожанщину.

- напомню, украинский национализм имеет три стадии. Первая - «Мазепинщина»... ...полноценная денацификация невозможна без понимания этих трех состояний нацизма как крайней формы национализма. Чтобы люди жили спокойно, нужно во всех этих трех ипостасях нацизм уничтожить.

- Если не понесут наказание те, кто проводил нацификацию в экономических интересах, спонсоры, вдохновители, она не будет глубинной.

- Разбираться нужно глубоко и системно, иначе будет в России нездоровый обратный эффект, потому что есть всегда запрос на справедливость.», та статтею із веб сайту «Украина.ру», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

У вищезазначеному дописі міститься, заклик до зміни меж території та державного кордону України, виражений завуальованій непрямій формі, зокрема непрямими спонукальними висловлюваннями і контекстуально та реалізований у мовленнєвій конструкції «И эта близость к границе, которую мы ликвидируем за ненадобностью, вдохнет жизнь в Слобожанщину».

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, умисно, використовуючи умови воєнного стану з метою полегшення реалізації свого злочинного умислу спрямованого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України із використанням у месенджері «Telegram», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 22.04.2022, створив у месенджері «Telegram» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 який в подальшому мав намір особисто використовувати для поширення інформації невизначеному колу осіб та взаємодії з аудиторією шляхом публікації повідомлень.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 22.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці, розмістив на інформаційному ресурсі у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію доступну для доведення до невизначеного кола інших користувачів, з дописом наступного змісту:

«Цели второго этапа спецоперации: фокус миропорядка "одной из задач российской армии является установление полного контроля над Донбассом и южной Украиной, это позволит обеспечить сухопутный коридор в Крым"

Итак, контроль над Причерноморьем ставит вопрос миропорядка уже для 4 или 5 областей постУкраины, не считая ЛДНР.

Так, в ходе второго этапа зоной влияния России станет все Левобережье, включая оперативный коридор до Приднестровья.

Крупные города так и будут оставаться со своими гарнизонами.

Россия же будет постепенно брать под контроль провинцию - спокойную, неполитизированную, работящую, хатаскрайную постУкраину. Места где ранее была Таврическая, Донецко-Криворожская республика и Одесская республики.

Так в ходе второго этапа "Ликвидации 2.0" мы увидим как города и провинция постУкраины живут принципиально разной жизнью.

На данном этапе будет побеждать тот, кто сможет обеспечить порядок в своей зоне влияния.

О мире пока речь не идет.», який містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, що виражено у формі категоричних тверджень та мовних засобів аргументації, зокрема у зображенні збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини українських територій, як таких, що спрямовані на встановлення миру і порядку на підконтрольних російській федерації тимчасово окупованих територіях.

В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно вчинив дії спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України із використанням месенджеру «Telegram».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи вмотивовано та послідовно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 20.09.2022, на інформаційному ресурсі у месенджері «Telegram» на особистій сторінці під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив для доведення до невизначеної значної кількості інших користувачів даного месенджеру публікацію наступного змісту:

«О референдумах в ЛДНР с последующей интеграцией в Россию

Это шаг, после которого противоречия между Киевом и Москвой становятся формально непреодолимыми.

Теперь завершение становится возможно только при условии капитуляции Киева. Либо эта музыка будет вечной.

Как только ЛДНР становится частью РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ , Москва получает право на тотальную самооборону. И прочие возможности без объявления мобилизации.

Понятно, что все это формальности. Которые, однако, должны быть соблюдены.

Кризис на постУкраине надолго, поэтому каждый шаг смены юрисдикций должен быть запротоколирован.

На уровне схемы, как только ЛДНР становится частью России, то спецоперация превращается в гражданскую войну с интервенцией.

Чем она и является по своей исторической сути», яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти україни та тимчасової окупації частини території України, що виражено у формі категоричних тверджень, мовних засобів аргументації, емоційно-експресивної лексики та метафоричних конструкцій, зокрема у зображенні збройної агресії та тимчасової окупації частини українських територій, як таких, що спрямовані на захист території ЛНР та ДНР.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, 21.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи інформаційний ресурс месенджеру «Telegram», на особистій сторінці під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив у відкритому доступі для інших користувачів публікацію, з дописом наступного змісту:

«О реакции на обращение ОСОБА_11 о мобилизации и признании результатов референдумов на постУкраине Мне и без референдумов давно известно, что на постУкраине большинство граждан - наши. Пускай даже сейчас это большинство хатаскрайное. Это большинство находится в заложниках с 2004 года. В 2014 заложнику прострелили ногу и он начал истекать кровью. Поэтому СВО и сопутствующие мероприятия лично я рассматриваю как реанимационные. Если хирург считает что референдум нужен - пусть будет. По существу это ничего не меняет - наших надо спасать. По мобилизации. Когда в конце 2021 года нашим бледнолицым братьям отправили требования по гарантиям безопасности, а они отказались - все стало понятно. Лично я после этого залез в сейф, где много лет пылился военный билет и с тех пор вожу его с собой вместе с паспортом. Потому что все было понятно в конце прошлого года. А если честно - то и в 2014 все было понятно.

Просто кто-то впал в иллюзию перемоги, а кто-то пустил в себя зраду. Просто будьте бдительными. Не теряйте военный билет и делайте зарядку) Да пребудет с вами чистота понимания!»,

який містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України у формі категоричних тверджень ого висловлювання, що виражають підтримку рішень і дій держави агресора, що міститься у висловлюванні, що виражають значення схвалення збройної агресії російської федерації проти України та встановлення й утвердження тимчасової окупації частини території України шляхом референдуму, як таких, що спрямовані на порятунок і захист проросійського населення, а отже, вказують на підтримку автора допису рішень та дій держави агресора, а також дій очільника держави-агресора ОСОБА_12 .

Продовжуючи злочинну діяльність, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, поширювати у месенджері «Telegram» матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а саме 27.09.2022, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи можливості інформаційного ресурсу месенджеру «Telegram», на особистій сторінці під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив для доведення до широкого кола інших користувачів даного месенджер публікацію, з дописом наступного змісту:

«Итак, более 90% жителей четырех новых субъектов федерации сказали свое веское слово. Уверен, что результаты рефередендума были бы похожие во всех иных областях постУкраины при соблюдении трех условий: 1) безопасность гарантирует армия России 2) украинские политики сбежали 3) националисты вне закона»,

яка містить виправдовування тимчасової окупації частини території України, що виражено у зображенні тимчасової окупації частини українських територій, як такої, що є бажаною для її жителів, а отже є виправданою з боку російської федерації.

Також, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на системне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, 02.05.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи можливості інформаційного ресурсу месенджеру «Telegram», на особистій сторінці під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив для доведення до необмеженої кількості користувачів даного месенджер публікацію, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з дописом наступного змісту:

«Оглядываясь на 10 лет назад Тогда украинцы думали, что избиением своих политических противников в Одессе и других городах (Запорожье в начале апреля 2014 года, как мы теперь понимаем, чудом не стал пробной версией Одесской Хатыни) они страхуют себя от повторения Харькова. На самом деле они начали СВО. А может и Третью мировую, увидим.»,

в якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, виражене імпліцитно (у непрямій формі) та контекстуально у мовних конструкціях, як такі, що спрямована на захист проросійського населення від агресивних дій українців.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, громадянин України ОСОБА_5 будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, 02.05.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на інформаційному ресурсі у месенджері «Telegram» на особистій сторінці « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив у вільному доступі для доведення до інших користувачів месенджеру «Telegram» публікацію, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з дописом наступного змісту:

«Второе мая С нравственной точки зрения СВО можно было начинать 3 мая 2014 года.

11 лет назад стало очевидно, что гражданская война на территории бывшей Украины уже идёт полным ходом.

За 8 лет интенсивной подготовки со всех сторон гражданская война перешагнула постсоветские границы, став официально межгосударственной.

Просто пока война тлела внутри пост Украины, на неё можно было не обращать внимания. Или делать вид, что не обращаешь.

Поэтому, кто не сделал выводы из 2 мая 2014 года в Одессе, тот и сейчас ничего не понимает.», в якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, що виражено імпліцитно (у непрямій формі) та контекстуально у мовних конструкціях, зокрема у зображенні збройної агресії російської федерації проти України, як такої, що спрямована на захист проросійського населення в Україні від насильства і агресії українців та постмайданної влади, а також містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема зображення цієї агресії, як внутрішнього громадянського конфлікту, що сформувався в середині українського суспільства.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого на ОВО сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , отримано інформацію стосовно неправомірного розповсюдження через месенджер Телеграм публічних закликів до вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та проти миру і безпеки людства.

За вказаним фактом 07.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 22026090000000001 за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України, досудове розслідування доручено слідчим УСБУ в Івано-Франківській області.

Відповідно до акту огляду від 22.01.2025 року, проведено огляд інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме наступних акантів: « ОСОБА_6 » (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_9 ) соціально-орієнтованої мережі «Facebook» та « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) месенджеру «Telegram». Користувач « ОСОБА_6 » (далі «S. U.») активно веде свій профіль в соціальній мережі, регулярно здійснює розміщення антиукраїнських та деструктивних публікацій, зокрема: розміщена « ОСОБА_14 » публікація ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), з дописом « ОСОБА_15 и концептуальное интервью "Украина.ру" о главном и ключевом городе постУкраины - Харькове. Главные тезисы: - Харьков - ключевой мегаполис, второй по значимости после Киева, а учитывая индустриально-промышленную деградацию последнего, даже первый. На востоке Украины он является воротами региона, который мы называем «Левобережьем» или «Новороссией». Его нужно брать под контроль и выбивать оттуда в том числе тех, кого обучил и нагнал туда за все эти годы ОСОБА_10 . Учитывая, что обстреливают и регионы России, например, Белгородскую область, нужно обеспечить мирную жизнь приграничных регионов РФ. Как подсказывает исторический опыт восстановления Харькова после гражданской войны, после первой немецкой оккупации, когда пришел «петлюровско-скоропадский» режим на немецких штыках, уже к 25-му году все промышленные производства были восстановлены. Харьков хирел, потому что раньше он был важным транспортным узлом при СССР, а когда по вине Киева попал в изоляцию, стал Феградировать. Как только он вернется в общее политэкономическое пространство, мы в течении нескольких лет увидим позитивную динамику. В итоге, я надеюсь, ОСОБА_16 и Белгород, как это было задумано в советские времена, станут большой городской агломерацией. Снова будет ходить электричка ехать будет меньше часа, а может быть и быстрее. И эта близость к границе, которую мы ликвидируем за ненадобностью, вдохнет жизнь в Слобожанщину. напомню, украинский национализм имеет три стадии. Первая -«Мазепинщина»......полноценная денацификация невозможна без понимания этих трех состояний нацизма как крайней формы национализма. Чтобы люди жили спокойно, нужно во всех этих трех ипостасях нацизм уничтожить. Если не понесут наказание те, кто проводил нацификацию в экономических интересах, спонсоры, вдохновители, она не будет глубинной. - Разбираться нужно глубоко и системно, иначе будет в России мездоровый обратный эффект, потому что есть всегда запрос на справедливость.» та статтею із сайту «Украина.ру» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) на інформаційній «стіні» даного профілю ІНФОРМАЦІЯ_12 . ОСОБА_17 » публікація ІНФОРМАЦІЯ_13 ), з дописом « ОСОБА_18 в составе России!» на формаційній «стіні» даного профілю ІНФОРМАЦІЯ_14 . Крім цього, здійснено огляд публікацій на інформаційній стіні персонального акаунту під іменем « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 месенджеру «Telegram». З метою перегляду вищевказаної сторінки відкрито додаток Telegram-Desktop та у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 де відкрилась персональна сторінка, в якій міститься наступна інформація: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 підписників, t.me/su2050, Посилання, Заявление № 4929829332, УкрТрагедия, Квойны и архив Уралова в чат-боте. Оглядом виявлено ряд публікацій, де серед інших виявлені за 08.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_16 , 27.09.2022, 21.09.2022, 20.09.2022, 22.04.2022, 19.12.2024, 26.12.2024/ Таким чином, в ході огляду інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме персональних акаунтів під іменем « ОСОБА_6 » гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 соціально-орієнтованої мережі «Facebook» та « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_17 месенджеру «Telegram», підтверджено факт розміщення на іформаційній стіні вказаних акаунтів вищевказаних публікацій.

Відповідно до протоколу огляду від 12.02.2025 року, об`єктом огляду є об`єктом огляду є публікації, розміщені в акаунтах: « ОСОБА_6 » гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 соціально-орієнтованої мережі «Facebook» та « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ps: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) месенджеру «Telegram». В ході огляду встановлено, що Користувач « ОСОБА_6 » (далі «S. U.») активно веде свій профіль в соціальній мережі, регулярно здійснює розміщення антиукраїнських та деструктивних публікацій, зокрема: розміщена « ОСОБА_14 » публікація ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), з дописом « ОСОБА_15 и концептуальное интервью "Украина.ру" о главном и ключевом городе постУкраины - Харькове. Главные тезисы: - Харьков - ключевой мегаполис, второй по значимости после Киева, а учитывая индустриально-промышленную деградацию последнего, даже первый. На востоке Украины он является воротами региона, который мы называем «Левобережьем» или «Новороссией». Его нужно брать под контроль и выбивать оттуда в том числе тех, кого обучил и нагнал туда за все эти годы ОСОБА_10 . Учитывая, что обстреливают и регионы России, например, Белгородскую область, нужно обеспечить мирную жизнь приграничных регионов РФ. Как подсказывает исторический опыт восстановления Харькова после гражданской войны, после первой немецкой оккупации, когда пришел «петлюровско-скоропадский» режим на немецких штыках, уже к 25-му году все промышленные производства были восстановлены. Харьков хирел, потому что раньше он был важным транспортным узлом при СССР, а когда по вине Киева попал в изоляцию, стал Феградировать. Как только он вернется в общее политэкономическое пространство, мы в течении нескольких лет увидим позитивную динамику. В итоге, я надеюсь, ОСОБА_16 и Белгород, как это было задумано в советские времена, станут большой городской агломерацией. Снова будет ходить электричка ехать будет меньше часа, а может быть и быстрее. И эта близость к границе, которую мы ликвидируем за ненадобностью, вдохнет жизнь в Слобожанщину. напомню, украинский национализм имеет три стадии. Первая -«Мазепинщина»......полноценная денацификация невозможна без понимания этих трех состояний нацизма как крайней формы национализма. Чтобы люди жили спокойно, нужно во всех этих трех ипостасях нацизм уничтожить. Если не понесут наказание те, кто проводил нацификацию в экономических интересах, спонсоры, вдохновители, она не будет глубинной. - Разбираться нужно глубоко и системно, иначе будет в России мездоровый обратный эффект, потому что есть всегда запрос на справедливость.» та статтею із сайту «Украина.ру» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) на інформаційній «стіні» даного профілю ІНФОРМАЦІЯ_12 . ОСОБА_17 » публікація ІНФОРМАЦІЯ_13 ), з дописом « ОСОБА_18 в составе России!» на формаційній «стіні» даного профілю ІНФОРМАЦІЯ_14 . Крім цього, здійснено огляд публікацій на інформаційній стіні персонального акаунту під іменем « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 месенджеру «Telegram». З метою перегляду вищевказаної сторінки відкрито додаток Telegram-Desktop та у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 де відкрилась персональна сторінка, в якій міститься наступна інформація: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 підписників, t.me/su2050, Посилання, Заявление № 4929829332, УкрТрагедия, Квойны и архив Уралова в чат-боте. Оглядом виявлено ряд публікацій, де серед інших виявлені за 08.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_16 , 27.09.2022, 21.09.2022, 20.09.2022, 22.04.2022, 19.12.2024, 26.12.2024/ Таким чином, в ході огляду інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме персональних акаунтів під іменем « ОСОБА_6 » гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 соціально-орієнтованої мережі «Facebook» та « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_17 месенджеру «Telegram», підтверджено факт розміщення на іформаційній стіні вказаних акаунтів вищевказаних публікацій.

Флеш носій, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду від 16.05.2025 року, об`єктом огляду є публікації, розміщені на інформаційній стіні персонального акаунту під іменем « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_17 месенджеру «Telegram». З метою перегляду вищевказаної сторінки відкрито додаток Telegram-Desktop та у вкладці пошуку введено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відкрилась персональна сторінка, в якій міститься наступна інформація: ОСОБА_7 81 610 підписників ОСОБА_19 /su2050 Посилання Заявление № 4929829332 УкрТрагедия, Квойны и архив Уралова в чат-боте: ІНФОРМАЦІЯ_18 bot Поддержать: ІНФОРМАЦІЯ_19 ІНФОРМАЦІЯ_20 Бот-измеритель КВойны @SU2050emBot Связь: ІНФОРМАЦІЯ_21 Подальшим оглядом виявлено ряд наступних публікацій: розміщена « ОСОБА_14 » публікація ( ІНФОРМАЦІЯ_3 з дописом (Знімок храна комп`ютера 2): «Второе мая. С нравственной точки зрения СВО можно было начинать 3 мая 2014 11 лет назад стало очевидно, что гражданская война на территории Бывшей Украины уже идёт полным ходом. За 8 лет интенсивной подготовки со всех сторон гражданская война перешагнула постсоветские границы, став официально межгосударственной. Просто пока война тлела внутри постУкраины, на неё можно было не обращать внимания. Или делать вид, что не обращаешь. Поэтому, кто не сделал выводы из 2 мая 2014 года в Одессе, тот и час ничего не понимает.» на інформаційній «стіні» даного профілю ІНФОРМАЦІЯ_22 року. розміщена « ОСОБА_14 » публікація ( ІНФОРМАЦІЯ_3 переслана від користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з текстом: «Всё таки, добавлю немного своих личных впечатлений по поводу 2го мая. Семён (https://t.me/su2050/2736) совершенно верно пишет по поводу того, что с украинской стороны принята стратегия замыливания, скрыть преступление за нарративами "а они сами себя сожгли, а они мол первые напали, да и вообще это случайно" и тд. Это не ново и пошло практически сразу же, но чуть меньше года назад украинское людоедство смогло в очередной раз поразить меня своей циничным лицемерием. По служебной необходимости, я с коллегой в исправительной колонии Сода Бердянска, как представители ВГА проверяли условия содержания ключённых, за что сидят, как условия, что натворили. И в помимо уголовников, было несколько бойцов сапёров ВСУ, которые минировали побережье, и потом попали в плен. Что собственно меня разило ребята были с Одесской области, разумеется готовые сказать как заблуждаются, искренне готовы извиниться за что угодно. Но так как мне было интересно узнать их истинные взгляды, просто зить их не стал, а начал спрашивать "за жизнь". И в основном увидел Росто перепуганных парней с села, которые с минимальным кругозором. А вот их старший, держался более-менее стойко, на мой подкрадной опрос, что приоритетнее, интересы родного города или страны, сказал что годной город, и что он за Одессу готов стать горой... А я после этого Спрашиваю, что ж ты тогда, хоть и подростком был тогда, но смог забыть о своих земляках, которые погибли в доме профсоюзов, сгорели заживо?? И вот его ответ меня убил. "я поэтому против русских, так как это русские сожгли одесситов" Я сначала охренел, думал может издевается. Спрашиваю, ты всерьёз что ли дичь затираешь? Он, нет, мол это ж известно, русские тогда приехали и сожгли одесситов. Когда я ему сказал, что вообще-то это нацисты и ультрасы с других городов, и что погибшие были пророссийские, он некивался, что такого быть не может... Я спросил, откуда такая информация, с чего вообще взял он уверял что подобное "везде говорят, а ему Было неинтересно вникать в подробности". То есть, один из нарративов по замыливанию преступления, это не просто скрыть в разных гипотезах преступление, а ещё и повернуть всё с ног на голову, обвинить русских, что сожгли одесситов. Вот как-то так. Вернувшись домой, написал об этом лидеру ОСОБА_9 (https://t.me/vasilievodessa), c вопросом, как так, неужели такое возможно... Да, возможно, оказывается. Так что, как они перепишут историю, в случае даже перемирия, как они будут промывать мозги русской детворы, которую стараются убедить что они украинцы, нетрудно догадаться. Люди, культура не являются нашими врагами. Нашим врагом, причём является украинская идеология, политическое экзистенциальным, краинство, в виде государства. Вот поэтому украинская государственность должна быть уничтожена полностью.

Диск, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №615/25-28 від 30.06.2025, у мовленнєвих повідомленнях, зафіксованих у публікаціях, що розміщені y CM «Facebook» та месенджері «Telegram, а саме: у дописі № 1, що починається словами: «Большое и концептуальное интервью "Украина.ру" о главном и ключевом городе пост Украины Харькове.» і закінчується словами: «Разбираться нужно глубоко и системно, иначе будет в России нездоровый обратный эффект, потому что есть всегда запрос на справедливость.», опублікований ІНФОРМАЦІЯ_6 у CM «Facebook» на особистій сторінці « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_24 »,

- містяться: заклик до насильницької зміни конституційного ладу. Цей заклик є публічним, виражений імперативною конструкцією, зокрема спонукальним висловлюванням «Его нужно брать под контроль и выбивать оттуда в том числе тех, кого обучил и нагнал туда за все эти годы ОСОБА_10 » та контекстуально, заклик до зміни меж території та державного кордону України. Цей заклик є публічним, виражений у завуальованій непрямій формі, зокрема непрямими спонукальними висловлюваннями і контекстуально, та реалізований у мовленнєвій конструкції «И эта близость к границе, которую мы ликвидируем за ненадобностью, вдохнет жизнь в Слобожанщину»; у дописі № 2 «Настало время откопать вышиванку) Слава постУкраине в составе России!», опублікований ІНФОРМАЦІЯ_14 на особистій сторінці «Semen Uralov» y CM «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », - міститься заклик до зміни меж території України. Цей заклик є публічним, виражений окличною конструкцією у формі заклику-гасла, що у стислій формі імплікує ідею доцільності/ правильності зміни меж території, та реалізований у висловлюванні «Слава постУкраине в составе России!»; у дописі № 3, що починається словами: «Всё таки, добавлю немного своих личных впечатлений по поводу 2го мая.» і закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_25 », поширений від користувача з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та опублікований ІНФОРМАЦІЯ_26 на особистій сторінці ОСОБА_7 » y посиланням месенджері «Telegram» за ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься заклик до повалення конституційного ладу. Цей заклик є публічним, виражений імперативною конструкцією у формі заклику-гасла, що у стислій формі імплікує ідею доцільності / правильності повалення конституційного ладу і чинної в країні політичної системи насильницьким шляхом, та реалізований у висловлюванні «Вот поэтому украинская государственность должна быть уничтожена полностью».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №615/25-28 від 20.06.2025, у публікаціях, розміщених у месенджері «Telegram» на особистій сторінці « ОСОБА_7 », зокрема: у дописі № 1, що починається словами: «Оглядываясь на 10 лет назад...» і закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_27 », опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України. Це виправдовування виражене імпліцитно (у непрямій формі) та контекстуально у мовних конструкціях, виділених у дослідницькій частині висновку жирним шрифтом і підкресленням, зокрема у зображенні збройної агресії Російської Федерації проти України, як такої, що спрямована на захист проросійського населення від агресивних дій українців; у дописі № 2, що починається словами: «Итак, более 90% жителей четырех новых субъектов федерации сказали свое веское слово.» і закінчується словами: «3) националисты вне закона», опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_28 за « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься виправдовування посиланням тимчасової окупації частини території України; Це виправдовування виражене імпліцитно (у непрямій формі) та контекстуально у мовних конструкціях, виділених у дослідницькій частині висновку жирним шрифтом і підкресленням, зокрема у зображенні тимчасової окупації частини українських територій, як такої, що є бажаною для її жителів, а отже, є виправданою з боку Російської Федерації; у дописі № 3, що починається словами: «О реакции на обращение ОСОБА_11 0 мобилизации признании результатов референдумов на пост Украине» і закінчується словами: « ІНФОРМАЦІЯ_29 », опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_28 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - містяться: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України. Це виправдовування виражене у формі категоричних тверджень, мовних засобів аргументації, емоційно-експресивної лексики та метафорични конструкцій, зокрема у зображенні збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини українських територій, як таких, що спрямовані на захист проросійського населення від агресивних дій української влади й українців та боротьби з відповідними негативними явищами: «Мне и без референдумов давно известно, что на постУкраине большинство граждан наши. Пускай даже сейчас это большинство хатаскрайное. Это большинство находится в заложниках с 2004 года. В 2014 заложнику прострелили ногу и он начал истекать кровью. Поэтому СВО и сопутствующие мероприятия лично я рассматриваю как реанимационные. Если хирург считает что референдум нужен пусть будет. По существу это ничего не меняет наших надо спасать.»; висловлювання, що виражають підтримку рішень і дій держави-агресора, зокрема ОСОБА_20 президента Російської Федерації. У дописі містяться висловлювання, що виражають значення схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України та встановлення й утвердження тимчасової окупації частини території України шляхом референдуму, як таких, що спрямовані на порятунок і захист проросійського населення, а отже, вказують на підтримку автора допису рішень та дій держави-агресора, зокрема ОСОБА_20 : «Поэтому СВО и сопутствующие мероприятия лично я рассматриваю как реанимационные. Если хирург считает что референдум нужен пусть будет.»; у дописі № 4, що починається словами: «О референдумах в ЛДНР с последующей интеграцией в Россию» і закінчується словами: «Чем она и является по своей исторической сути.», опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_30 за міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України. посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Це виправдовування виражене у формі категоричних тверджень, мовних засобів аргументації, емоційно-експресивної лексики та метафоричних конструкцій, зокрема у зображенні збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини українських територій, як таких, що спрямовані на захист своєї території, зокрема ЛДНР: «О референдумах в ЛДНР с последующей интеграцией в Россию «...» Как только ЛДНР становится частью РФ, Москва получает право на тотальную самооборону.»; у дописі № 5, що починається словами: «Цели второго этапа спецоперации: фокус миропорядка» і закінчується словами: «О мире пока речь не идет.», ІНФОРМАЦІЯ_31 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України. Це виправдовування виражене у формі категоричних тверджень та мовних засобів аргументації, зокрема у зображенні збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини українських територій, як таких, що спрямовані на встановлення миру і порядку на підконтрольних РФ територіях, а також забезпечення сухопутного коридору в Крим: «Цели второго этапа спецоперации: фокус миропорядка» «одной из задач российской армии является установление полного контроля над Донбассом и южной Украиной, это позволит обеспечить сухопутный коридор в Крым"»; -у дописі № 6, що починається словами: «Второе мая...» і закінчується словами: «Поэтому, кто не сделал выводы из 2 мая 2014 года в Одессе, тот и сейчас ничего не понимает.», опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_22 за посиланням

Відповідно до протоколу огляду від 09.09.2025, об`єктом огляду є ресурс під назвою « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 месенджеру «Telegram», де відкрилась сторінка на якій міститься наступна інформація: ОСОБА_7 82 685 subscribers Заявление № 4929829332 УкрТрагедия, Квойны и архив Уралова в чат-ботe: ОСОБА_21 : ІНФОРМАЦІЯ_32 ІНФОРМАЦІЯ_3 Встановлено, що посилання на вищевказаний ресурс розміщене і y відеохостингу «YouTube» на каналі, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 » який належить « ОСОБА_22 ». Крім цього встановлено, що « ОСОБА_23 » на YouTube-каналі публікує відеоролики зі своєю участю, а також здійснює та розміщує записи веб-трансляцій, у яких останній особисто бере участь та транслює антиукраїнського характеру контент, де Україну, подає у негативному світлі, ставить під сумнів право на самостійність і розвиток, використовують зневажливу лексику та наративи, близькі до російської пропаганди.

Диск, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду від 17.11.2025, об`єктом огляду є публікації, розміщені в акаунті: «Ѕ ОСОБА_24 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 соціально-орієнтованої мережі «Facebook». Користувач «Ѕ ОСОБА_24 » (далі «S. ОСОБА_25 ») систематично підтримував діяльність свого профілю та здійснював розміщення фото із власним зображенням та публікацій на стіні вказаного особистого профілю: розміщена « ОСОБА_14 » публікація ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ), з дописом « ОСОБА_26 ОСОБА_27 » на інформаційній «стіні» даного профілю ІНФОРМАЦІЯ_36 . Також фото із власним зображенням із вищевказаної публікації міститься в розділі «Світлини».

Диск, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

На обліках в КПН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» ОСОБА_5 не перебуває, амбулаторну допомогу не отримує.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/16974-ФП від 27.01.2026, особа чоловічої статі зображена на фото у файлі з назвою «484867852_3013664238787103_9072897781382333066_n.jpg» наданого у якості об`єкта дослідження, одна і та сама особ, що і на фото у файлах з назвами «72288010_1383998498420360_201670180793745408_n.jpg» та «anketa_7046639.pdf» еаданих у якості зразків для порівняння, де зафіксований громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_37 .

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_5 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилалися захиснику.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2026 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.42).

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих злочинів.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 розповсюджував матеріали, у яких містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України; розповсюджував матеріали, у яких містяться публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; розповсюджував матеріали, у яких містяться публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинено повторно; поширював матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України; поширював матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинено повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкцій статей ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Розмір витрат на залучення експертів складає 45 514 (сорок п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 60 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.109 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.110 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.110 КК України - у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк сім років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - 45 514 (сорок п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Суддя ОСОБА_28