Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №932/19581/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа 932/19581/25

Провадження № 2/932/6525/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 , (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2022. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачем.

Шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано, але фактично подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2025 року. Відповідач залишив вагітною позивача та відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на її забезпечення під час вагітності, та наразі не бажає утримувати позивача на період відпустки по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дружини в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування у Державній податковій службі України інформацію про суму отриманих доходів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за звітний період І-ІІІ квартал 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від відповідача до суду не надходили. Правом на відзив не скористався.

Інших клопотань в порядку статті 222 Цивільного процесуального кодексу України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, та те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 у справі відкрите провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Судове засідання призначено на 22.01.2026.

Ухвалою від 22.01.2026 витребувано у Державній податковій службі України інформацію про суму отриманих доходів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за звітний період І-ІІІ квартал 2025 року. Розгляд справи призначено на 17.02.2026, 11.03.2026 та 14.04.2026.

14.04.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 28.05.2022 перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , який було зареєстровано Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 77.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_3 , виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 15.10.2025, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 608 від 20.11.2025 мати з дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Державної податкової служби України з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2025 року по вересень 2025 року ОСОБА_2 мав дохід (нарахований) – 681970,30 грн. Дохід отриманий від військової частини НОМЕР_4 .

V. Оцінка суду.

Згідно частини другої статті 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно частини другої статті 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини четвертої статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, відомості про визнання відповідача особою з інвалідністю відсутні. Згідно наданих Державною податковою службою України відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_2 має стабільний дохід та спроможний здійснювати матеріальне утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Будь-яких відомостей про неможливість відповідача здійснювати матеріальне утримання дружини судом не встановлено. Доказів на протилежне відповідачем суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка виховує малолітню дитину, суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи стягнення з 05 грудня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 84, 86, 88, 79, 80 сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 05 грудня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Коваленко Т.О.