Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №521/2807/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/2807/26

провадження № 2-о/521/204/26

09 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він рідний син ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка 28 лютого 2025 року склала заповіт, в якому все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, взагалі усе те, на що вона за законом буде мати право, заповідала своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що 07 січня 2026 року він звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус, розглянувши надані ним документи, надала листа № 30/02-14 від 07 січня 2026 року, в якому роз`яснила, що в наданих документах, які необхідні для оформлення спадщини до майна ОСОБА_2 , є розбіжності, а саме: в його паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 05.11.2018 органом 5114, запис № 19740928, дійсний до 30.04.2030 прізвище, ім`я по батькові записано ОСОБА_1 ; в заповіті посвідченому Пачевою М.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28.02.2025 за реєстровим № 618 від імені ОСОБА_2 на його ім`я, прізвище, ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 , також в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем,; в його свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданому повторно 12.04.1986 відділом ЗАГС Київського РВК, актовий запис № 2812 від 29.10.1974, прізвище, ім`я по батькові записано ОСОБА_3 ; в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2812 від 29.10.1974, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, прізвище, ім`я по батькові записано ОСОБА_4 .

Заявнику запропоновано звернутися до суду з метою вирішення питання щодо встановлення родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на 13/90 часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказана частка житлового будинку належала ОСОБА_2 на підставі додаткового рішення Київського районного суду від 20.12.2022 року та ухвали Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2023 року у справі №520/18526/19.

28 лютого 2025 року ОСОБА_2 , склала заповіт в якому все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, взагалі усе те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як спадкоємець за законом та заповітом своєчасно звернувся до державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 947/2025 що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83744739 від 26.12.2025 року.

Державний нотаріус Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Людмила Василівна, розглянувши подані документи, надала листа № 30/02-14 від 07 січня 2026 року, в якому роз`яснила, що в наданих документах, які необхідні для оформлення спадщини до майна ОСОБА_2 , є розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 05.11.2018 органом 5114, запис № 19740928, дійсний до 30.04.2030 прізвище, ім`я по батькові записано ОСОБА_1 ; в заповіті посвідченому Пачевою М.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28.02.2025 за реєстровим № 618 від імені ОСОБА_2 на ім`я, прізвище, ім`я по батькові спадкоємця зазначено ОСОБА_1 , також в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем,; в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданому повторно 12.04.1986 відділом ЗАГС Київського РВК, актовий запис № 2812 від 29.10.1974, прізвище, ім`я по батькові записано ОСОБА_3 ; в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження 28.09.1974, актовий запис № 2812 від 29.10.1974, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, прізвище, ім`я по батькові записано ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 30 жовтня 1976 року.

10 листопада 1976 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , який було розірвано 19 жовтня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу присвоєно – ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Усть-Камчатської районної ради народних депутатів № 88 від 17 березня 1986 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у повторному свідоцтві про народження, яке видане 12.04.1986 року змінили прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою « ОСОБА_10 », а відомості про батьків змінили російською мовою – « ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний син ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний син ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

09.04.26