Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №504/466/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/466/26

Номер провадження 3/504/743/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли повторно матеріали після дооформлення відповідно до постанови від 05.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2026 інспектором СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Павловим А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 566882, відповідно до якого 14.01.2026 о 19:50 год. в с. Фонтанка, вул. Косяченка, водій ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі MAN TGX 18.440, н/з НОМЕР_1 та причіп ВН1412XG, здійснив рух на червоний сигнал світлофора. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху – порушення проїзду на заборонний червоний сигнал, або миготливих, або два червоних миг. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що на час повторного надходження матеріалів справи до суду – 16.04.2026, сплинув граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, що припадає на 14.04.2026, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова