Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №946/7927/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: надання послуг

Дата: 09 березня 2026 р.

Справа: №946/7927/25

Суддя: Пащенко Т. П.

Справа № 946/7927/25

Провадження № 2/946/1654/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі – ТОВ «ООЕК») звернулося до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 (далі – відповідачка, боржниця), в якому просить стягнути на користь ТОВ «ООЕК» з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 26447,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 447,24 грн., 3% річних у розмірі 228,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «OOEK» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної eнepгії за адресою: АДРЕСА_1 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 року № 99 (далі - Договip), на умовах укладеного публічного договору з AT «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою оплатою спожитої електричної енергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до розрахунку отриманих даних за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з листопада 2024 року по 19 квітня 2025 року боржниця фактично спожила електричної енергії, в кількості 6541 кВт.год на суму 28257,12 грн. Боржницею було сплачено заборгованість в зазначеному періоді в розмірі 6518,00 грн., з яких 4708,40 грн. за нарахування попередніх періодів. 20боржниСтаном на дату подачі позову відповідачкою не було здійснено повну оплату за спожиту в вищезазначений період електроенергію, заборгованість складає 26447,52 грн. У зв`язку з несплатою заборгованості за спожиту електроенергію, ТОВ «ООЕК» нарахувало споживачу 3% річних та інфляційні витрати на підставі ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних – 228,12 грн.; інфляційні нарахування – 447,24 грн. Отже, ОСОБА_1 не сплачено вартість спожитої електричної енергії у розмірі 26447,52 грн., трьох відсотків річних у розмірі 228,12 грн., та інфляційних нарахувань у розмірі 447,24 грн. У липні 2025 року ТОВ «ООЕК» зверталось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 15.09.2025 року було винесено ухвалу по справі № 946/5940/25, якою відмовлено ТОВ «ООЕК» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 26447,52 грн., трьох відсотків річних у розмірі 228,12 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 447,24 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений заявником при подачі позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, надала суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У відповідності до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.

Судом встановлено, що між ТОВ «OOEK» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної eнepгії за адресою: АДРЕСА_1 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 року № 99 (далі - Договip), на умовах укладеного публічного договору з AT «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом підписання заяви-приєднання від 04.09.2024 року (а.с.33-34).

Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку отриманих даних за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з листопада 2024 року по 19 квітня 2025 року боржник фактично спожив електричної енергії, в кількості 6541 кВт.год електричної енергії на суму 28257,12 грн.

Боржницею було сплачено заборгованість в зазначеному періоді в розмірі 6518,00 грн., з яких 4708,40 грн. за нарахування попередніх періодів, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.20).

Станом на дату подачі позову відповідачкою не було здійснено повну оплату за спожиту в вищезазначений період електроенергію, заборгованість складає 26447,52 грн.

У зв`язку з несплатою заборгованості за спожиту електроенергію, ТОВ «ООЕК» нарахувало споживачу 3% річних та інфляційні витрати на підставі ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних – 228,12 грн.; інфляційні нарахування – 447,24 грн.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг ТОВ «ООЕК», оскільки вона акцептувала договір про постачання електричної енергії, шляхом підписання 15.05.2019 року заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору, дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Споживач несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за споживну електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін, який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунку побутовим споживачем.

Отже, зобов`язання за договором на користування електричною енергією як в частині оплат так і в частині дотримання вимог нормативно-технічних документів з забезпеченням технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок мають виконуватися споживачем належним чином та у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства.

Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(надалі по тексту - Закон), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п.20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно з розрахунком, наданим суду позивачем вбачається, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії не виконала в повному обсязі, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем складає 26447,52 грн., три відсотки річних у розмірі 228,12 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 447,24 грн.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно), виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи не виконання її умов відповідачкою в повному обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 26447,52 грн., трьох відсотків річних у розмірі 228,12 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 447,24 грн.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення ("Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позову.

Сплата позивачем судового збору на загальну суму 2422,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 9958858291 від 30.09.2025 року на суму 2119,60 грн. та платіжною інструкцією № 9958836286 від 01.07.2025 року на суму 302,80 грн (а.с. 1, 2).

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 2422,40 грн., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 16, 13, 16, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: 65003, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, до ОСОБА_1 , зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: 65003, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 26447,52 (двадцять шість тисяч чотириста сорок сім гривень п`ятдесят дві копійки) гривень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_3 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: 65003, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, три відсотки річних у розмір 228,12 (двісті двадцять вісім гривень дванадцять копійок) гривень, інфляційні нарахування у розмірі 447,24 (чотириста сорок сім гривень двадцять чотири копійки) гривень на поточний рахунок НОМЕР_4 в ТВБВ №10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: 65003, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень, сплачений заявником при подачі позовної заяви на поточний рахунок НОМЕР_4 в ТВБВ №10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua