Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №745/916/25 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 20 квітня 2026 р.

Справа: №745/916/25

Суддя: Стельмах А. П.

Справа № 745/916/25

Провадження № 3/745/142/2026

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., за участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2025 серії ВАД №456519, зі змісту якого 05.10.2025 року о 18:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 голосно кричав, погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим викликав у потерпілої тривожність страх, розгубленість, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний протокол серії ВАД №456519 від 05.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направлявся для належного оформлення постановами Сосницького районного суду Чернігівської області 745/916/25 від 17.11.2025, 27.11.2025, 22.12.2025 адже, в протоколі не було вказано в чому саме виражалась завдана потерпілій шкода та які її наслідки.

Також, протокол направлявся для належного оформлення 15.01.2026 та 05.02.2026, 04.03.2026 оскільки, в протоколі, в описі події, одночасно зазначено завдання шкоди «психологічному здоров`ю» та «психічному здоров`ю» потерпілої особи, що є різними за змістом і правовою природою категоріями й суперечлива та юридично невизначена фабула не дозволяє встановити об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та позбавляє особу можливості належним чином реалізувати право на захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах

Оригінал: reyestr.court.gov.ua