Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №735/84/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/84/26р.

Провадження по справі 2/735/127/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 07.10.2022 року між АТ «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1002110130301 на суму 60000 грн. Однак відповідач порушила умови кредитного договору № 1002110130301 і має станом на 24.11.2025 року заборгованість в сумі 59242,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 31327,05 грн.; заборгованість за процентами – 4,27 грн.;заборгованість за комісією – 27910,81 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1002110130301 в сумі 59242,13 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві представника банку Донцова Є.О. просила розглянути справу без її участі в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 28.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 02.03.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.00 годин, 25.03.2026 року.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.10.2022 року між АТ «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1002110130301 на суму 60000 грн.

Відповідач порушила умови кредитного договору № 1002110130301 і має станом на 24.11.2025 року заборгованість в сумі 59242,13 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 31327,05 грн.; заборгованість за процентами – 4,27 грн.;заборгованість за комісією – 27910,81 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: заявою № 1002110130301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування; паспортом споживчого кредиту; розрахунком заборгованості; випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 1002110130301, а саме: заборгованість за кредитом – 31327 (тридцять одну тисячу триста двадцять сім) гривень 05 копійок; заборгованість за процентами - 4 (чотири) гривні 27 копійок; заборгованість за комісією – 27910 (двадцять сім тисяч дев`ятсот десять) гривень 81 копійку; а всього на суму 59242 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДПОУ 14282829).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко