Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №731/49/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/49/26

Провадження №2/731/135/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Королем Владиславом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області, надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 11 січня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 541779986. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Додатковою угодою від 31 грудня 2020 року договір факторингу № 28/1118-01 викладено в новій редакції. 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/0225-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 541779986 від 11 січня 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 04 серпня 2025 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 25 751,24 грн, з яких: 5 499,35 грн – заборгованість за основним боргом; 20 251,89 грн – заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахувань жодних штрафних санкцій.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 541779986 від 11 січня 2024 року у розмірі 25 751,24 грн. Крім того, позивач наполягає на розподілу судових витрат, у виді сплаченого судового збору у розмірі – 2 662,40 грн та витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням та забезпечення доказів, що становить 1 514 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 березня 2026 року.

09 березня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з АТ «ОЩАДБАНК» інформації, що містить банківську таємницю (а.с. 71-75).

23 березня 2026 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області, клопотання представника позивача задоволено, витребувано з АТ «ОЩАДБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи до 21 квітня 2026 року.

14 квітня 2026 року з АТ «Державний ощадний банк України» надійшла до суду інформація, що містить банківську таємницю (а.с. 89-94).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 69, 70, 85, 86) у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, засобами поштового зв`язку за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с. 76, 88). 23 березня 2026 року звернувся з клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів та набуття позивачем права вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №541779986, однак заперечує щодо суми нарахованих відсотків, вважає їх нарахованими понад строк кредитування (а.с. 77)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 541779986 в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором WGNQ, відповідно до якого товариство надало позичальнику кошти у сумі 5 500 грн, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити плату від суми позики (а.с. 9-18).

Відповідно до п. 2.1 договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту в розмірі 5 700 грн. 11 січня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу перший транш за договором в сумі 3 000 грн. (п. 2.3). Друга та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування (п. 2.4). Строк дисконтного періоду користування складає 28 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п. 3.1) з правом пролонгацї, за умови сплати всіх нарахованих відсотків за перші 28 днів дисконтного періоду, що становить 8,40 (п. 3.3); Рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 08 лютого 2024 року (п. 7.1). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (п. 11.1).

Пунктом 8.3. Договору передбачено протягом дисконтного періоду кредитування зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом визначають наступним чином: за період від дати видачі Кредиту до 08 лютого 2024 року (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 3,65 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,01 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка) (п.п. 8.3.1.); у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 08 лютого 2024 року проценти нараховуються за ставкою 889,69 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,44 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Індивідуальна процента ставка) (п.п. 8.3.2.); зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1 087,70 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним (п.8.4).

Інформація, яка міститься у Паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 541779986 від 11 січня 2024 року (а.с. 7), та заявці на отримання грошових коштів у кредит від 11 січня 2024 року (а.с. 19), дублює умови кредитного договору.

На виконання умов договору кредитної лінії № 541779986 від 11 січня 2024 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 : 11 січня 2024 року - кредитні кошти в сумі 3 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою наданою директором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та копією платіжного доручення (а.с. 21, 22); 13 січня 2024 року кредитні кошти в сумі 2 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою наданою директором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та копією платіжного доручення (а.с. 20, 23).

Вказане також підтверджується випискою по рахунку наданою на виконання ухвали АТ «Ощадбанк» про зарахування коштів у сумі 3 000 грн та 2 500 грн (а.с. 89-94).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за вказаним Договором № 541779986 від 11 січня 2024 року виконало у повному обсязі надавши відповідачу обумовлену Договором суму кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 541779986 в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, як це передбачено умовами договору, що стороною відповідача не заперечується як і отримання кредитних коштів.

Встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу 28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції (а.с. 26-30).

Відповідно до реєстру боржників №279 від 09 квітня 2024 року до Договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 541779986, загальна сума заборгованості 13 790,48 грн, з яких: 5 499,35 – заборгованість по основному боргу; 8 291,13 – заборгованість по відсоткам (а.с. 31-33).

27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 35-39).

З платіжної інструкції № 78 від 05 серпня 2025 року встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Таліон Плюс» грошові кошти в розмірі за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року (а.с. 40).

Згідно із копією витягу з Реєстру боржників № 4 від 04 серпня 2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року, ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 541779986 від 11 січня 2024 року на суму 25 751,24 грн., з яких: 5499,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 251,89 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 24, 25), у межах строку дії кредитного договору № 541779986 від 11 січня 2024, а саме за період з 11 січня 2024 року по 07 лютого 2024 року, відповідачу нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 14,35 грн., які, відповідно, підлягають стягненню з відповідача, та які відповідач сплатив, тим самим здійснивши пролонгацію Дисконтного періоду ще на 29 днів, розрахованих за формулою визначеною в пункті 3.2 Договору. Відтак дисконтний період було продовжено по 08 березня 2024 року з Індивідуальною процентною ставкою 2,44% за день користування кредитними коштами. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось по 05 липня 2024 року (а.с. 24, 25).

Доводи відповідача про те, що нарахування процентів відбулось поза межами строку кредитування не заслуговує на увагу з огляду на таке.

Договором кредитної лінії №541779986 від 11 січня 2024 року сторони погодили та встановили порядок погашення кредиту та сплати процентів.

Пунктом 7.1 договору сторони дійшли згоди, що на момент укладення договору орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування – 08 лютого 2024 року, а саме протягом 28 днів від дати отримання першого траншу позичальником.

Згідно п.7.2 договору основна сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин:закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору; дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2, або п.9.1.1.7 договору.

Відповідно до пункту 7.4 договору проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно правил цього договору (пункт 7.4.1); після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно (пункт 7.4.2).

Тобто, сторони кредитного договору встановили, що термін повернення кредиту повинен бути не пізніше 30 календарних днів після настання обставин, які визначені пунктами 7.2.1-7.2.2. договору. Враховуючи умови кредитного договору, строк повернення кредиту збігається із строком дії договору, який визначено п.11.1 кредитного договору та становить 5 років, тому доводи в цій частині є необґрунтованими та спростовуються умовами кредитного договору.

Разом з тим, 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким, зокрема, було доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» новими частинами.

Так частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма законодавства була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року.

Як встановлено в пункті 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, до 22 квітня 2024 року надавачі споживчих кредитів могли здійснювати нарахування процентів у розмірі - 2,5%, з 22 квітня 2024 року дозволено здійснювати нарахування процентів, не перебільшуючи ставку в розмірі 1,5%, а з 20 серпня 2024 року – 1% на день.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що відсотки за договором кредитної лінії № 541779986 від 11 січня 2024 року, нараховані за ставкою 2,44% на день, підлягають перерахунку за ставками, визначеними в ч. 5 ст. 8 та в п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Так, за період з 11 січня 2024 року по 08 лютого 2024 року нараховувалась дисконтна процентна ставка 0,01%, що відповідачем була сплачена, та часткова сплачено тіло кредиту .

За період з 09 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року (73 дні) сума відсотків за ставкою 2,44%, становить 9 795,99 грн (5 499,35 (залишок заборгованості по тілу кредиту) х 2,44% х 73).

За період з 22 квітня 2024 року по 05 липня 2024 року (75 днів) суму відсотків слід перерахувати за ставкою 1,50% на день, що становить 6 186,77 грн (5 499,35 (залишок заборгованості по тілу кредиту) х 1,50% х 75).

Загальна сума відсотків за договором за період з 11 січня 2024 року по 05 липня 2024 року становить 15 982,76 грн (9 795,99 + 6 186,77).

Відтак заборгованість за тілом кредиту становить 5 499,35 грн, заборгованість за відсотками - 15 982,76, тоді як загальна сума заборгованості дорівнює 21 482,11 грн, отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, з-поміж іншого, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; (п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 21 482,11 грн, що становить 83,42% від заявлених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 220,97 грн.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 2 ст. 140 ЦПК України).

Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

Так, у позовній заяві зазначено, що позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, у розмірі 1 514 гривень.

Натомість позивачем у позові взагалі не зазначено у чому саме полягають вказані витрати, а також не надано суду жодних доказів на підтвердження факту їх здійснення, а тому вони не підлягають до стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Королем Владиславом Анатолійовичем (юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400) заборгованість за Договором кредитної лінії № 541779986 від 11 січня 2024 року, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в сумі 21 482 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 11 копійок та судовий збір у сумі 2 220 (дві тисячі двісті двадцять) гривень 97 копійок, а всього стягнути 23 703 (двадцять три тисячі сімсот три) гривні 08 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко