Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №689/2139/25 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Невиконання судового рішення

Дата: 21 квітня 2026 р.

Справа: №689/2139/25

Суддя: Соловйов А. В.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2139/25

Провадження № 1-кп/689/69/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №1202524300000343 від 17.11.2025 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горянівське Кіровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою (4 класи), непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

-22.03.2021 р. вироком Бакалійського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-21.07.2025 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 382 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненно з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановами Ярмолинецького районного суду від 03.02.2023 р., 08.02.2024 р., 17.05.2024 р., 17.09.2024 р., 06.11.2024 р., ОСОБА_4 20.01.2025 р. близько 11:35 год., порушуючи пп. «а» п. 2.1. ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Петропавловській, 65, за що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.02.2025 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2025 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців.

Не зважаючи на це, 16.11.2025 р. о 21:40 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час керування транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Петлюри, 5 в с-ще Ярмолинці, Хмельницького району Хмельницької області порушуючи п. 2.9 ПДР України, внаслідок чого відносно нього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ЄПР1 №515081 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, яка раніше судима за злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Показав, що він тривалий час проживає у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , є батьком двох дітей: ОСОБА_7 (4 роки) та ОСОБА_8 (5 років). Будучи офіційно не працевлаштованим, він вимушений утримувати сім`ю, у зв`язку із чим займається неофіційними підробітками, для чого придбав на пункті прийому металобрухту автомобіль ВАЗ 21063. Посвідчення водія він ніколи не отримував, але вимушений був використовувати автомобіль на потреби сім`ї. Визнав, що у стані алкогольного сп`яніння його зупиняли працівники поліції 4 чи 5 разів. 16.11.2025 р. він відмічав поминки – 40 днів після смерті родички, перебував у пригніченому стані та стані алкогольного сп`яніння. З незрозумілих мотивів він цим автомобілем поїхав на автозаправку та був зупинений працівниками поліції. Щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду предмету від 26.11.2025 р. (DVD-R диску із записами нагрудної камери) (а.к.п. 33 – 37), протоколом огляду місця події від 16.11.2025 р. (а.к.п. 10 – 13) підтверджується факт керування ОСОБА_4 зазначеним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Відповіддю Хмельницького районного управління поліції від 19.11.2025 р. підтверджується 21 випадок притягнення ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 р. по 19.11.2025 р. до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення водія (а.к.п. 41 – 45), у т.ч. 16.11.2025 р. – за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.к.п. 48). Позбавлення обвинуваченого права керування транспортними засобами підтверджується судовими рішеннями (а.к.п. 62 – 106).

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше судимий, однак, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 114, 115), має вади слуху, низький рівень освіти, утримує двох неповнолітніх дітей. Пом`якшуючими обставинами є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 3 ст. 382 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами. Інший вид покарання цією нормою не передбачений. При цьому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до цього вироку слід частково приєднати покарання, призначене йому вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2025 р. у справі №689/288/25.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України. В ході судового розгляду обвинувачений належно виконував процесуальні обов`язки, клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком суду частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2025 р. у справі №689/288/25 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Початок відбування покарання обчислювати з дати звернення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2025 р. у справі №686/33337/25 на вилучений у ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21065 реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 – скасувати.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21065 блакитного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , - повернути користувачу - ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи не обирались, судові витрати відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua