Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №469/404/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

21.04.2026 Справа № 469/404/26

3/469/146/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №875563 від 08.04.2026 року вбачається, що 31 березня 2026 року о 16:00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 діючи умисно, з перевагою сили вчинив домашнє насилля фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, штовхав, бив рукою по голові, тим самим завдав шкоди її фізичному здоров`ю внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена та налякана.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №875564 від 08.04.2026 року вбачається, що 31 березня 2026 року о 16:00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 діючи умисно з перевагою сили вчинив домашнє насилля фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, штовхав, бив рукою по голові в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ними, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. При складанні протоколу надав заяву про визнання винуватості та про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді зазначеної категорії справ про адміністративне правопорушення, суд розглянув справу за відсутності вказаної особи.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколах, пояснила , що того дня вони з співмешканцем посварилися, вході чого ОСОБА_1 почав її бити по голові, ображати нецензурною лайкою у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Повідомила суду, що ОСОБА_1 немає можливості прибути у судове засідання так як пошкодив ногу і не може пересуватися.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №875563 від 08.04.2026 року та ВАД №875564 від 08.04.2026 року (а.с.1, 21), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4, 24, 25), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5, 25) та заявами правопорушника про визнання вини та розгляд справи за його відсутності (а.с.15, 35).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої та за ч.2 ст.173-2 КУпАП - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Частиною 5 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .

Оскільки ОСОБА_1 уперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, враховуючи відсутність ризиків продовження вчинення таких правопорушень та систематичності правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством чи насильством за ознакою статті суд вважає, що необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відсутня.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 гривень, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, Код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів: ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягував Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: