Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №466/492/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/492/26

Провадження № 2/466/1570/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Торської І.В.

секретаря с/з Гавдульського Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 04 серпня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обґрунтування позовної заяви зазначила про те, що від даного шлюбу в подружжя дітей немає, однак відповідач не надає згоду на розірвання шлюбу. Останнім часом стосунки з ОСОБА_2 розладналися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка з відповідачем спільного сімейного побуту не веде, шлбних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам ОСОБА_1 , оскільки подальше сумісне життя та збереження сім`їє неможливим. Всі прикладені зусилля для збереження шлюбу та сімейних стосунків в майбутньому зазнають невдач та не виправдають себе.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники не з`явилися.

В прохальній частині позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити та розгляд справи здійснювати без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 16.04.2026 (вх. №12470) поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований ними 04 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1538. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.08.2012 року.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Позивачка сплатила судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

На підставі частини другої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою, у розмірі 665,60 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 серпня 2012 року 04 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1538.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2.496635084.1, складеної АТ КБ «Приватбанк» 20 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Торська