Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №132/771/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/771/26

Провадження № 2-о/132/80/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" квітня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/502 від 29.06.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 » та архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/504 від 29.06.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 з 27.07.1984 року був прийнятий на роботу водієм в колгосп «Україна» с. Лемешівка, Калинівського району Вінницької області. 11.08.1984 року йому було оформлено трудову книжку, серія НОМЕР_1 на прізвище - ОСОБА_1 .

01.09.1986 року він працевлаштувався в колгосп «ім. ХХII з`їзду КПРС» с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, де пропрацював до 19.09.1989 року та був звільнений з роботи за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України.

01.06.1994 року він повернувся на роботу в КСП «Україна» с. Лемішевка, Калинівського району Вінницької області, яке в послідуючому було реорганізованого в сільськогосподарське ТОВ «Україна», де він пропрацював до 01.07.2023 року та був звільнений з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

В послідуючому він отримував допомогу по безробіттю, всі записи про його роботу були зроблені в трудову книжку, серія НОМЕР_1 .

13.02.2026 року у зв`язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 – ІУ, надавши при цьому усі необхідні документи, в тому числі трудові книжки та додатково архівні довідки про роботу за період з 1986 по 1994 рр. в колгоспі «ім. ХХII з`їзду КПРС» с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області.

20 лютого 2026 року поштою він отримав рішення № 025650008134 з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому управління зазначає, що період роботи в колгоспі «ім. ХХII з`їзду КПРС» с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області за 1988-1989 роки не враховується до стажу для призначення пенсії, оскільки в уточнюючій архівній довідці № 01-17/502 від 29.06.2023 р. та № 01-17-504 від 29.06.2025 року про вихододні та заробітну плату, які видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради, невірне по батькові - по паспорту значиться « ОСОБА_1 », а в довідці за 1988 р. скорочено - ОСОБА_2 , а в довідці за 1989 р - ОСОБА_2 ; а за 1984 рік – ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа-уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без участі представника Головного управління, повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити надані докази та прийняти обгрунтоване рішення.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Факт належності заявнику архівних довідок, виданих «Калинівським трудовим архівом» Калинівської міської ради Вінницької області за № 01-17/502 від 29.06.2023 та за № 01-17/504 від 29.06.2023, де є посилання на відомості, що « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » працював в колгоспі «Україна» с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області та колгоспі «ім. ХХII з`їзду КПРС» с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, виробив відповідні вихододні, одержав заробітну плату, складені колгоспами дійсно належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується його прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_1 », а також всі вищевказані довідки відповідають записам у виданій 11.08.1984 на ім`я заявника трудовій книжці колгоспника, серія НОМЕР_1 , яка заповнювалася в колгоспі «Україна» с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, а також в його трудовій книжці, серія НОМЕР_2 від 30.09.1986 року, виданій на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в даних довідках зазначено, що у книгах обліку про вихододні та заробітну плату інших працівників з прізвищем, ім`ям, по батькові - « ОСОБА_1 » не значиться.

В усіх інших документах заявника його прізвище ім`я та по батькові також значиться « ОСОБА_1 »: в паспорті, в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження, в трудовій книжці, в військовому квитку, водійських правах.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 зазначених вище архівних довідок.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/502 від 29.06.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 » та архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/504 від 29.06.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: