Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №132/1149/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1149/25

3-в/132/14/26

Постанова

Іменем України

21 квітня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2026 року, справа № 132/1149/25, провадження 3-в/132/4/26, про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2026 року, по справі № 132/1149/25, подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савосіної С.Ю. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП, було задоволено та замінено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 року адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді виконання громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин, на штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

17.04.2026 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмили Глушко про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2026 року, в яких помилково зазначена невірний рік народження ОСОБА_1 , а саме зазначено помилково рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча вірним є «2005».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2026 року, оскільки дана описка є технічною і очевидною, а її виправлення не впливає на зміст судового рішення, тому вважаю, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283-285, 294,304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмили Глушко про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2026 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2026 року, по справі № 132/1149/25, провадження 3-в/132/4/26, про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частинах постанови вірний рік народження ОСОБА_1 «2005», замість помилково зазначеного «205».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2026 року по справі № 132/1149/25, провадження 3-в/132/4/26.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко