Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №522/12796/24-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12796/24-Е

Провадження № 2/522/2527/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Гільтай А. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі – АТ «ПУМБ») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 31.12.2019 укладено кредитний договір № 20115118151, на підставі якого останньому видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 27 000,00 грн. Відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 складає 50 487,45 грн, з яких: 26 996,09 грн – заборгованість за кредитом; 23 491,36 грн – заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу його місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 50 487,45 грн, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 21.04.2026.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

31.12.2019 ОСОБА_1 підписав заяву № 20115118151 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій підтвердив прийняття Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) та погоджується з тим, що в майбутньому може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Заява відповідача на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, публічна пропозиція АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

Як слідує із заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, підписуючи зазначену заяву, відповідач був ознайомлений з умовами кредитування: розміром кредиту – 3 000,00 грн; реальною процентною ставкою, яка складає 47,88 % річних; строком кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; порядком повернення кредиту.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.06.2024 складає 50 487,45 грн, з яких: 26 996,09 грн – заборгованість за кредитом; 23 491,36 грн – заборгованість за процентами.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 20115118151 від 31.12.2019 слідує, що 31.12.2019 встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн; 12.03.2020 збільшено кредитний ліміт до 7 000,00 грн; 10.07.2020 збільшено кредитний ліміт до 9 300,00 грн; 17.11.2020 збільшено кредитний ліміт до 12 200,00 грн; 18.03.2021 збільшено кредитний ліміт до 14 300,00 грн; 05.07.2021 збільшено кредитний ліміт до 18 300,00 грн; 20.07.2021 збільшено кредитний ліміт до 20 000,00 грн; 19.08.2021 збільшено кредитний ліміт до 21 000,00 грн; 23.10.2021 збільшено кредитний ліміт до 22 000,00 грн; 24.11.2021 збільшено кредитний ліміт до 23 000,00 грн; 13.12.2021 збільшено кредитний ліміт до 24 000,00 грн; 12.01.2022 збільшено кредитний ліміт до 25 000,00 грн; 15.02.2022 збільшено кредитний ліміт до 27 000,00 грн; 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 26 362,00 грн; 03.03.2022 збільшено кредитний ліміт до 27 000,00 грн.

Із доданих до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 20115118151 від 31.12.2019, виписки з особового рахунку за період з 31.12.2019 по 04.06.2024 слідує, що відповідач користувався кредитними коштами, однак не повертав позивачу в повному обсязі та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 04.06.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 50 487,45 грн, з яких: 26 996,09 грн - заборгованість за кредитом; 23 491,36 грн - заборгованість по процентах.

Отже, позивач довів, що банк надав відповідачу кредитні кошти, відповідач користувався кредитними коштами, однак не надавав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Позивач засобами поштового зв`язку направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024 про необхідність виконати зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 20115118151 у розмірі 50 487,45 грн, однак відповідачем заборгованість не сплачена.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з чим нарахована позивачем відповідно до укладеного договору станом на 04.06.2024 заборгованість у розмірі 50 487,45 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 20115118151 від 31.12.2019 в сумі 50 487 (п`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 45 коп., з яких 26 996,09 грн - заборгованість за кредитом; 23 491,36 грн - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА