Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №745/135/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/135/26

Провадження № 2/745/122/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, в приміщенні залу суду в с-щі Сосниця Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем шлюб, який укладений 03.11.1996 року. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

По справі встановлено, що сторони 03.11.1996 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.11.1996 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сім”ї.

За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі.

Клопотань від відповідача про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачену судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.12, 13, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.11.1996 року виконкомом Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.А.Смаль