Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №734/2962/22 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/28/26 Справа № 734/2962/22

В И Р О К

іменем України

21 квітня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022275460000187 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з присадибної ділянки цього господарства зірвав дикорослі рослини коноплі, які в подальшому висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту у приміщенні гаражу, розташованого на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , до їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 02.11.2022.

02.11.2022 в період часу з 10:30 год по 11:53 год під час проведення обшуку працівниками поліції в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено висушені рослини у вигляді стебел з коренями, гіллям та листям зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/47875-НЗПРАП від 16.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1303,81 г та відноситься до великих розмірів відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (в редакції на час вчинення правопорушення) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся. До того ж обвинувачений повідомив, що у разі визнання його винуватим, має змогу сплатити штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, згідно з якою є можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2265.36 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2265 гривень 36 копійок процесуальних витрат, пов?язаних із залученням експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: гілля, листя, верхівки, які є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 474.16 г, 453.60 г, 136.65 г, 109.85 г, 41.35 г, 88.20 г, загальною масою канабісу 1303.81 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6