Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №750/2678/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2678/26

Провадження № 3/750/1106/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю захисника Рябініна Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 27.02.2026, о 10 год. 39 хв., у м.Чернігові, по проспекту Миру, 13, керував транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя та звужені зіниці очей, які не реагують на світло, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні досліджені протокол про адміністративне правопорушення, направлення від 27.02.2026 до ЧОПНЛ, рапорт працівника поліції від 27.02.2026, відеозапис до протоколу серії ЕПР1 №601841 від 27.02.2026.

Відеозапис не містить моменту відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно з п.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.12.2018 № 1026, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 № 28/32999, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення.

Згідно виписки № 119 з медичної карти, ОСОБА_1 27.02.2026 о 13-35 самостійно пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у тій же установі, куди працівником поліції виписано направлення - Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. Тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Враховуючи, що наданий суду відеозапис не є безперервним та зазнавав монтажу, факт відмови від проходження огляду не зафіксований, ознаки наркотичного сп`яніння у водія були об`єктивно відсутні, немає підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч