Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №766/12283/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12283/25

н/п 2-о/766/124/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Херсонська нотаріальна контора Херсонської області, Херсонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця 11.08.2025 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Полянки Баранівського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці – ОСОБА_2 . Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 . Нотаріусом при зверненні заявницею із заявою про оформлення спадщини, роз`яснено, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю – ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження мати заявниці зазначена як ОСОБА_3 . Заявниця не має іншої можливості виправити розбіжності в документах, а тому звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки через розбіжності написання прізвища, ім`я та по батькові її матері в документах не має змоги оформити спадщину.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області 26.12.2006 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації шлюбу, прізвище заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 03.06.1977, серія НОМЕР_2 .

Батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 22.07.1993 зазначена квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї – ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 25.06.1993 року по 27.06.1993 року за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданих заявницею документів, через недотримання правил правопису та законів при заповненні документів за життя матері заявниці її прізвище, ім`я та по батькові були записані кожен раз по різному, з помилками.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 26.06.1993 року Полянківською селищною радою Баранівського району Житомирської області. Вона доводилась матір`ю ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 , однак в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського управління юстиції Житомирської області, зазначене прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 ». Дану обставину також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю заявниці з 1973 року, товаришували, мати заявниці жила разом з нею.

Показання свідка ОСОБА_11 , надані в судовому засіданні, аналогічні.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлої матері.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Отже, з урахуванням викладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Полянки Баранівського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересовані особи:

Перша Херсонська державна нотаріальна контора (73008, м. Херсон, вул. Миру, 37, ЄДРПОУ 35330317)

Херсонська міська рада (Херсонська обл., м.Херсон, пр. Незалежності, 37, ЄДРПОУ 26347681)

СуддяТ. І. Рядча