Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
Дата: 20 квітня 2026 р.
Справа: №466/3021/25
Суддя: Едер П. Т.
Справа № 466/3021/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
присяжні Кравчук С. М.
Бурса О. В.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,-
в с т а н о в и в:
09 липня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю з Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною.
Свою заяву аргументує тим, що її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом II групи пожиттєво у зв`язку з загальним захворюванням, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК №250660 та тимчасовою довідкою №136 (акт МСЕК згорів при пожежі 18.02.2025 р.).
За доводами заявника, починаючи з 90-х років мати заявника неодноразово перебувала на лікуванні у Львівському психіатричному диспансері, де і перебуває на обліку, оскільки тривалий час страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, загострення хвороби, як правило, відбувається весною та восени. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Також в неї були постійні конфлікти із сусідами по будинку через хворобу.
16.11.2021 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Львова, її матір – ОСОБА_3 визнано недієздатною на 2 роки. 06.06.2022 р. цей же суд своїм рішенням призначив її - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном своєї матері – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник зазначає, оскільки заявник проживає постійно в АДРЕСА_2 , а мати проживала в АДРЕСА_1 , то вона пропустила термін недієздатності, який був встановлений судом на 2 роки (ч. 9. ст. 300 ЦПК України).
В зв`язку з цим, вона повинна повторно звертатися в суд. Оскільки Шевченківська районна адміністрація відповіла заявнику відмовою по цьому питанні, щоб розпоряджатись квартирою матері. Також заявник повідомляє, що в квартирі матері у Львові 18.02.2025 р. сталась пожежа, де згоріли її документи, серед яких її посвідчення та акт МСЕК.
Заявник вказує, що хвороба матері підтверджується Епікризом виписним згідно медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_3 №1552/2025. Також докази хвороби її матері знаходяться в цивільній справі Шевченківського районного суду м. Львова №466/7922/21.
В даний час, мати - ОСОБА_3 перебуває в Пансіонаті «Опіка 24/7», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , моб тел.: НОМЕР_1 .
Процесуальні дії по справі.
04 серпня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд.
29 жовтня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
03 березня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі провадження поновлено.
20 березня 2026 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова залучено представника особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Лойко І. М. не з`явилися, 20.04.2026 на адресу суду представник подав заяву, у якій зазначив, що в силу зайнятості в іншій справі не зможе прийняти участь у розгляді справи, вимоги викладені в заяві ОСОБА_2 повністю підтримує і просить заяву задовольнити.
У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_3 – адвокат Назаркевич С. М. не заперечив щодо заяви.
У судове засідання представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Орган опіки та піклування Равойт-Верес Х. М. не з`явилася, 21.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі.
Заслухавши пояснення представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом II групи пожиттєво у зв`язку з загальним захворюванням, що стверджується випискою із акту огляду МСЕК №250660 та тимчасовою довідкою №136.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2021 року ОСОБА_3 визнано недієздатною на 2 роки.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 року призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому розгляді встановлено, що заявник проживає постійно в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 , а тому заявник пропустила термін недієздатності, який був встановлений судом на 2 роки (ч. 9. ст. 300 ЦПК України).
Хвороба ОСОБА_3 стверджується Епікризом виписним згідно медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_3 №1552/2025.
Згідно висновку експерта № 174 за результатами судово-психіатричної експертизи від 09.02.2026 на даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Цивільним законодавством України чітко визначені ознаки, за якими людина може отримати статус недієздатної особи.
Першим критерієм для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою є те, що в неї повністю порушені два аспекти її нормальної життєдіяльності:
- інтелектуальний - означає, що вона не усвідомлює, не розуміє суті, значення того, що робить;
- вольовий - вона не має вільної волі, здатності керувати, володіти собою і своїми вчинками.
Саме ознаки стійкості і хронічності, що підтверджені належними доказами дозволяють зробити висновки про повну недієздатність ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 81, 259, 263-265, 273, 300 ЦПК, суд,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Строк дії рішення суду становить два роки.
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради Орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П. Т. Едер
Присяжні: С. М. Кравчук
О. В. Бурса
Оригінал: reyestr.court.gov.ua