Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №314/1407/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1407/26

Провадження № 3/314/894/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№607012 від 05.03.2026 року, водій ОСОБА_1 , 05.03.2026 о 15 годині 21 хвилин в місті Вільнянськ, вул. Соборона, буд.7, керував електричним триколісним транспортним засобом вантажного типу (електроскутер), обладнаним електродвигуном потужністю до 2,4 кіловат, що відповідно до п1.10 правил дорожнього руху України відносить до категорії мопеді, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, тест 3, результат тесту 1,53 %0, від додаткового огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, просив закрити справу, оскільки керував електричним велосипедом, що не є транспортним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи відсутні відомості, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 є еклектроскутером з потужністю 2,4 кіловат.

Ключовим моментом для обов`язкової наявності документів є віднесення транспортного засобу певного типу та категорії тип двигуна. Наприклад «Механічний транспортний засіб» - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт, що узгоджується з висновками викладеними ВССЦКС в ухвалі від 21 липня 2011 року у справі №5-1890км11 та у постанові 04 вересня 2025 року у справі №754/1233/23. Таким чином, правилами дорожнього руху України розмежовані поняття «механічний транспортний засіб» та «транспортний засіб» та різниця між цими поняттями полягає у наявності двигуна внутрішнього згорання незалежно від об`єму такого двигуна, а також потужності у разі електродвигуна, тобто електровелосипед потужністю до 3 кВт не є механічним транспортом, відсутні докази щодо потужності зазначеного засобу його виду та категорії крім того в самому протоколі потужність до 2.4 квт.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, на підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

20.04.2026