Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №309/1383/26
Суддя: Кемінь В. Д.
Справа № 309/1383/26
Провадження № 3/309/350/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівника по найму, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,
за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області 16.04.2026 року надійшли дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.
Керуючись ст. 36 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (309/1383/26, 3/309/350/26), ч.3 ст.173-2 КУпАП (309/1382/26, 3/309/349/26).
Провадженню присвоїти №309/1382/26 (3/309/349/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Кемінь В. Д.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua