Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №308/5000/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5000/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 28.03.2026 о 20 год 00 хв в м. Ужгороді по вул. Лінтура, 6, керуючи транспортним засобом марки «Mazda», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила п.10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його інтереси представляв захисник адвокат Кучерук Т., який заявив письмове клопотання про застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 місце події не залишив, викликав працівників поліції, завдані збитки підлягають відшкодуванню страховою компанією, правопорушення вчинено вперше, за місцем роботи характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №626706 від 29.03.2026; схемою місця ДТП від 29.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2026, відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Обставини, на які посилається захисник, враховуються судом при визначенні мінімального розміру стягнення, однак не є підставою для застосування ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 22.04.2026.

Суддя Олена ГОЛЯНА