Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №308/5594/26
Суддя: Бедьо В. І.
308/5594/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51, КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи № 308/5594/26 (провадження 3/308/1996/26), 308/5596/26 (провадження 3/308/1998/26), 308/5597/26 (провадження 3/308/1999/26), 308/5599/26 (провадження 3/308/2001/26), 308/5600/26 (провадження 3/308/2002/26), 308/5602/26 (провадження 3/308/2004/26), 308/5606/26 (провадження 3/308/2006/26), 308/5609/26 (провадження 3/308/2008/26), 308/5610/26 (провадження 3/308/2009/26), 308/5611/26 (провадження 3/308/2010/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 308/5594/26 (провадження 3/308/1996/26), 308/5596/26 (провадження 3/308/1998/26), 308/5597/26 (провадження 3/308/1999/26), 308/5599/26 (провадження 3/308/2001/26), 308/5600/26 (провадження 3/308/2002/26), 308/5602/26 (провадження 3/308/2004/26), 308/5606/26 (провадження 3/308/2006/26), 308/5609/26 (провадження 3/308/2008/26), 308/5610/26 (провадження 3/308/2009/26), 308/5611/26 (провадження 3/308/2010/26) за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши обєднаній справі єдиний номер № 308/5594/26 (провадження 3/308/1996/26) та розглядати одночасно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бедьо В.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua