Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №299/994/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/994/26

Номер провадження 2/299/477/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2026р. позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) району помер батько позивача, ОСОБА_4 ,

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишив. До складу спадщини, після смерті ОСОБА_4 ввійшло наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак направив до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги і просив такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечили.

Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) району помер мій батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2014 р. серії НОМЕР_1

Рік до того - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2013 р. серії НОМЕР_2

Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3 виданого 11.02.2026 року(повторно).

Після смерті спадкодавця – ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадщина складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости від 02.02.2026 р. №20.3-07/31.

Згідно довідки старости від 02.02.2026 р. №20.3-07/30 з спадкодавцем на момент його смерті – постійно проживали і були зареєстровані у АДРЕСА_1 :

син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

внучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6

внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Виписки з погосподарської книги №8 (особовий рахунок НОМЕР_4 ) житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 27.02.2026 р. №118 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 завершений будівництвом (рік побудови 1991 р.), та інвентаризаційна вартість станом на лютий 2026 р. становить 346906 грн. (триста сорок шість тисяч дев`ятсот шість гривень).

Загальна корисна площа житлового будинку становить 149,9 кв.м., в т.ч. житлова 48,3 кв.м. На земельній ділянці знаходиться: Житловий будинок літ.А – цегла/саман; літня кухня літ.Б – саман, вбиральня літ.В – цегла; ворота №1 – металеві; огорожа №2 – металева

Спадщину позивач прийняв в силі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, так як проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується зазначеною вище довідкою старости округу від 02.02.2026 р. №20.3-07/30 .

При зверненні до Виноградівської державної нотаріальної контори, нотаріусом позивачу було надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом) від 10.02.2026 р. №101/01-16 згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1220, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.2,4,19, 23, 27, 175-177, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною корисною площею – 149,9 кв.м., в тому числі житловою – 48,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийНадопта А. А.