Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №727/4371/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4371/26

Провадження № 2-о/727/177/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Юрчишин І.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 .

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Так, в документах заявника: паспорті, свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Так само в документах його покійної матері – ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження заявника, прізвище його матері також зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Тоді, як в документах рідного дядки заявника – ОСОБА_6 , його прізвище вказане , як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтв про народження і матері і дядька, які складені ще за радянських часів російською мовою, іх прізвища як « ОСОБА_4 ». В Обох свідоцтв вбачається, що їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що свідчить про той факт, що вказані особи є рідним братом та сестрою.

Окрім цього, його мати і дядько до моменту смерті матері були прописані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, в судове засідання не з`явилися, спрямували на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ст. 15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема одним із них є визнання права.

Судом встановлено, що , в документах заявника: паспорті, свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Так само в документах його покійної матері – ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження заявника, прізвище його матері також зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Тоді, як в документах рідного дядки заявника – ОСОБА_6 , його прізвище вказане , як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтв про народження і матері і дядька, які складені ще за радянських часів російською мовою, іх прізвища як « ОСОБА_4 ». В Обох свідоцтв вбачається, що їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що свідчить про той факт, що вказані особи є рідним братом та сестрою.

Окрім цього, його мати і дядько до моменту смерті матері були прописані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Через стійкі психологічні розлади тривалий час та негативну динаміку ОСОБА_3 становить загрозу своєму життю, здоров`ю та оточуючих, через що потребує постійної сторонньої допомоги, захисту його прав та інтересів, в зв`язку із чим і виникла необхідність звернення до суду із відповідною заявою.

Отже, судом факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_9 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 — задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернівецького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлене 22.04.2026.

Суддя: Літвінова О.Г.