Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №341/1923/25 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1923/25

Номер провадження 2/341/136/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укранські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ТзОВ «Фінансова компанія «Укранські фінансові операції» звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Українські фінансові операції» заборгованість у загальній сумі 46 497 гривень 71 копійка, з яких: 4 999 гривень 98 копійок - сума заборгованості за основним боргом, 27 622 гривень 79 копійок - сума заборгованості за нарахованими процентами первісним кредитором, 13 974 гривень 94 копійки - заборгованість за нарахованими позивачем процентами. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Крім того, просить в порядку частини 10, 11 статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦПК України, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволення суми заборгованості і стягнути з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4310800 в електронній формі згідно статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором на умовах строковості, зворотності, платності. Кредитодавець виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 5 000 гривень, строком на 360 днів з 19 січня 2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Понижена процентна ставка 1,625% в день. Повна процентна ставка 2,5% в день.

Первісний кредитодавець нараховував проценти відповідачу у період з 19 січня 2024 року до 23 вересня 2024 року. Надалі, 23 вересня 2024 року між ТзОВ «Лінеура України» ТА ТзОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу №23/09/2024, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у загальній сумі 46 497 гривень 71 копійка. З 24 вересня 2024 року ТзОВ «Українські Фінансові Операції» донарахував проценти відповідачці в межах строку дії Кредитного договору протягом 111 календарних днів за ставкою 2,5% в день у сумі 1387,9445 грн.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав, через що у нього утворилася заборгованість у розмірі 46 497 гривень 71 копійка, з яких: 4 999 гривень 98 копійок - сума заборгованості за основним боргом, 27 622 гривень 79 копійок - сума заборгованості за нарахованими процентами первісним кредитором, 13 974 гривень 94 копійки - заборгованість за нарахованими позивачем процентами.

У зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду з позовом для захисту порушеного права.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» скерував заяву про розгляд справи без участі представника, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання призначене 15 квітня 2026 року не з`явився, відзиву не подав. У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідача судова кореспонденція невручена адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. А тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

19 січня 2024 року між ТзОВ «Українські Фінансові Операції» та ОСОБА_1 укладено договір №4310800 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документа, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора 65991, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. Знижена процентна ставка 1,63% в день у разі, якщо відповідач сплачуватиме кошти у сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У разі невиконання умов отримання індивідуальної знижки проценти відповідачу нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,50% в день. Строк кредитування 360 днів. Тип процентної ставки фіксована. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. (а.с. 23-33).

Кредит надано на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 Кредитного договору).

Дата надання кредиту 19.01.2024 року (п. 2.2 Кредитного договору). У випадку, якщо перерахування коштів здійснюється не у день укладання кредитного договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню, враховуючи строк кредиту, визначений в п. 1.3 Кредитного договору.

Повернення кредиту та сплата процентів включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюються згідно з графіком платежів (п. 4.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 5.4.1. кредитного договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, визначені договором.

В пункті 9.9. кредитного договору клієнт, підписуючи цей договір, підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Лінеура Україна», повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися, а також отримав від товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України.

Згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2026 року на адресу суду надійшов лист від АТ КБ «Приватбанк» стосовно рахунків ОСОБА_1 , де зазначено, що на ім`я останнього в банку емітовано карту НОМЕР_1 та по вищезазначеному рахунку було зараховано коштів на суму 5 000 грн. на указаний ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 19.01.2024 – 24.01.2024 (а.с….)

23 вересня 2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ"УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" укладено договір факторингу №23/09/2024, у відповідності до умов якого ТОВ "Факторингова компанія "Лінеура Україна" передає (відступає) ТОВ"УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ"УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" приймає належні ТОВ"Лінеура Україна" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.94,98 зворот).

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №23/09/2024 від 23 липня 2024 року вбачається, що ТОВ"УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.60).

Згідно наданого позивачем розрахунку, встановлено, що в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ"УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" у період з 19 січня 2024 року по 25 жовтня 2024 року за 111 календарних днів від 24 вересня 2024 року до 12 січня 2025 року здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами у розмірі 13875 грн 00 коп., стандартна процентна ставка 2.5% (а.с.62).

Положеннями ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №4310800 від 19 січня 2024 року та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 15 квітня 2026 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, ТОВ «Українські фінансові операції» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4310800.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови укладеного договору.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №4310800 від 19 січня 2024 року становить 46 497 грн 71 коп., яка складається з: 4 999 грн 98 коп. заборгованість за тілом кредиту; 27622 грн 79 коп. заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором. 5000 грн*2,5%=124,9995 грн *111 календарних дні = 13874,9445 грн відсотки нараховані ТОВ «Українські фінансові операції».

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй банком кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Стаття 527 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі ст. 530 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 76, 78, 80 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Отже, позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість за цим договором на суму 46497 грн 34 коп.

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надав.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договорами зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком за простроченим тілом кредиту, процентами за користування кредитом, яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; уразі відмовив позові-на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачем витрат пов`язаних на правову допомогу в сумі 10 000 грн. та 2 422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статтей 526,530,533,612,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 4,5,12,76,81,141,247,265,268,274,279,280,282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українські фінансові операції» заборгованість в розмірі 46 497 (сорок шість тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 71 копійка, з яких: 4 999 гривень 98 копійок - сума заборгованості за основним боргом, 27 622 гривень 79 копійок - сума заборгованості за нарахованими процентами первісним кредитором, 13 974 гривень 94 копійки - заборгованість за нарахованими процентами Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українські фінансові операції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українські фінансові операції» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українські фінансові операції» витрати понесені на правову допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін (учасників) справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», місце знаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40966896.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

СуддяТарас ГАПОЛЯК