Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №645/9372/25 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 645/9372/25

Номер провадження № 2/194/541/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя. Аргументуючи заявлені вимоги, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, зазначає, що 28.04.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу позивач з відповідачем спільних дітей не мають.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем відсутні тривалий час, не спілкуються,спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. За період шлюбу сторони зрозуміли, що у них різні погляди на життя.

Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто майно, яке відповідно є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

1. Квартира АДРЕСА_2 .

Квартира придбана в період шлюбу, у спільну сумісну власність подружжя, за суму 280000 грн., відповідно до Договору купівлі-продажу, укладеного 15 жовтня 2020 року в місті Харкові, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстр. №1212, та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером об`єкта 1377495644231.

Вказану квартиру Позивач хоче залишити за відповідачем та просить визнати за нею право приватної власності.

2. Квартира АДРЕСА_3 .

Квартира придбана в період шлюбу, у спільну сумісну власність подружжя, за суму 300000 грн., відповідно до Договору купівлі-продажу, укладеного 15 жовтня 2020 року в місті Харкові, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстр. №1208, та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером об`єкта 32441344101.

Вказану квартиру Позивач пропонує залишити за собою та просить визнати за ним право приватної власності.

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Сторони про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив, в якому вона підтримує позовні вимоги позивача.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.04.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 225, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2001 року.

Від даного шлюбу позивач з відповідачем не мають спільних дітей.

На час розгляду справи шлюбні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач заперечень щодо позову до суду надав, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінював, що вбачається з дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу та враховуючи ту обставину, що останній не ставить питання зміни прізвища, то після розірвання шлюбу йому слід залишити прізвище яке він отримав при реєстрації шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відносно поділу сумісного майна подружжя, вбачається що під час перебування у шлюбі сторонами було набуто майно, яке відповідно є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

1. Квартира, загальною площею 51,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до Договору купівлі-продажу, укладеного 15 жовтня 2020 року в місті Харкові, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №1212.

Відповідно до витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №228170389 від 15.10.2020 року, загальною площею 51,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , є приватною спільною власністю в розмірі 1 частки – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Квартира, загальною площею 87,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 відповідно до Договору купівлі-продажу, укладеного 15 жовтня 2020 року в місті Харкові, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №1208.

Відповідно до витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №228160929 від 15.10.2020 року, загальною площею 51,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , є приватною спільною власністю в розмірі 1 частки – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно з ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В ст.70 СК України зазначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони дійшли згоди, щодо поділу квартир, які є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач підтримала позовні вимоги позивача, та погоджується з тим, що:

за ОСОБА_2 має бути визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

за ОСОБА_1 має бути визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.78,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 60, 69, 70 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 28.04.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 225.

Після припинення шлюбу залишити, ОСОБА_1 , прізвище « ОСОБА_4 ».

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у порядку поділу майна, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

- припинити за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у порядку поділу майна, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

- припинити за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хоменко Д.Є.