Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №207/7889/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/7889/25

№ 2/207/756/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Жидкова Ірина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки Стрельник Наталія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Жидкова Ірина Володимирівна, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт постійного не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки – ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці. Спадкоємцем померлої є її дочка, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, як спадкоємець, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 09 жовтня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю звернулася до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової І.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена спадкова справа за №101/2025 після померлої. Однак, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2025 року, в якій значиться, що заява від ОСОБА_2 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину надійшла до нотаріальної контори 09.10.2025 року, тобто після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані. Також, нотаріус зазначила, що за даними спадкового реєстру ОСОБА_4 не залишила заповіт. А згідно з довідкою №24/4575 від 10.10.2025 року, яка видана Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані за цією адресою на день її смерті – ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (факт родинних відносин не встановлено). Також, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян на день смерті ОСОБА_4 на території України у зареєстрованому шлюбі не перебувала, окрім дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших дітей, в тому числі осіб, які мають право на спадкування за правом представлення, як зазначає позивач, немає. Брат позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хоч і був зареєстрований разом зі спадкодавцем, але фактично не проживав з нею з 2016 року. У зв`язку з тим, що позивачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може підтвердити це відповідними документами, вона звернулася з позовом до суду.

Метою встановлення факту є породження юридичних наслідків, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав пояснення по справі, в яких зазначив, що повністю визнає заявлений позов. Проживає в Російській Федерації більше 10 років. Зазначає, що його сестра – позивачка ОСОБА_2 весь цей час доглядала за матір`ю, а останні роки перед смертю проживала з нею. Просить провести розгляд справи без його участі, наслідки йому відомі. До пояснень додав копію паспорта громадянина Російської Федерації.

В судове засідання третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Жидкова І.В. не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина третя ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадковадця, що можуть бути відмінними один від одного.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України є житло, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст. 2, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 , в подальшому шлюб було розірвано (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Також в матеріалах справи міститься копія Договору купівлі-продажу жилого будинку серія ААВ №028906, відповідно до якого померла ОСОБА_4 придбала у власність будинок у АДРЕСА_1 (а.с.11).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія постанови приватного нотаріуса Жидкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою, відмовлено представнику ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що вона не є спадкоємцем померлої (а.с.17-18).

Також, згідно копії акту про підтвердження факту проживання осіб від 14.07.2025 №11/5/1, ОСОБА_2 не була зареєстрована, але фактично проживала з ОСОБА_4 з 2017 року по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до копії акту про підтвердження факту не проживання осіб від 14.07.2025 №10/5/1, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2016 року (а.с.20).

Крім того, на виконання ухвали Південного районного суду міста Кам`янського від 25.12.2025 року про витребування доказів, від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Жидкової І.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №101/2025 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З копії спадкової справи вбачається, що 09 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Як вбачається з копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_4 за своє життя не склала. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа заведена 09.10.2025, номер 74707184, номер у нотаріуса 101/2025. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.10.2025, ОСОБА_4 на час смерті в шлюбі не перебувала. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.10.2025, ОСОБА_4 народжено двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-63).

На виконання ухвали Південного районного суду міста Кам`янського від 20.01.2026 року про витребування доказів Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було надано інформацію, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 08.11.2017 по 20.01.2026 в базі не виявлено (а.с.73).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачка у інший спосіб не може довести факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та факту не проживання відповідача ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, беручи до уваги пояснення відповідача, в яких він повністю визнав позовні вимоги, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 89, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , таким, що не прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик