Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №589/1711/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1711/26

Провадження № 3/589/1182/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря медичного пункту НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону, РНОКПП: НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 28 березня 2026 року о 19 год 00 хв., в умовах особливого періоду, в АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, безглузда мова при спілкуванні, стан ейфорії, безсоння, надлишкова активність дій). Згідно висновків лабораторних досліджень від 28.03.2026 та 30.03.2026 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим останній порушив вимоги ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст.11, 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним передати справу іншому належному суду, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 березня 2026 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП необхідно направити для розгляду за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП направити до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук