Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №591/1999/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/1999/26

Провадження № 2/591/719/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/1999/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Солошенко Л.Є., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що він з 24 червня 2024 року по 06 січня 2026 року працював в АТ «Сумихімпром» на посаді майстра цеху (з електротехнічних робіт) цеху водопостачання та промислової каналізації, після чого був звільнений у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю та умов колективного договору, зокрема, у зв`язку з невиплатою заробітної плати. Так, згідно розрахункового листка за січень 2026 року та листа відповідача від 06 січня 2026 року відповідач має перед позивачем борг з невиплаченої заробітної плати у загальній сумі 153 311 грн 04 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Солошенко Л.Є. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач про причини неявки представника в судове засідання суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 24 червня 2024 року по 06 січня 2026 року позивач працював майстром цеху (з електротехнічних робіт) цеху водопостачання та промислової каналізації АТ «Сумихімпром» (а.с. 9 на звороті – 10).

На підставі наказу відповідача від 06 січня 2026 року № 11 позивач був звільнений з посади за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України (а.с. 9).

Як вбачається з повідомлення бухгалтера АТ «Сумихімпром», з яким позивач був ознайомлений під підпис 06 січня 2026 року, сума, яка належить йому до виплати при звільненні з 06 січня 2026 року за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, складає 153311 грн 04 коп. (а.с. 8 на звороті).

Відповідно до статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно вимог статей 94, 97, 115 КЗпП України заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати встановлюється за погодженням сторін, у відповідності до форм і систем оплати праці, норм праці, а також з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів – представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Як передбачено ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КЗпП України із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116 КЗпП України).

Таким чином, ураховуючи обставини того, що станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи заробітна плата у розмірі 153311 грн 04 коп. йому виплачена не була, а також вказана сума заборгованості не виплачена позивачу і станом на день розгляду даної справи в суді, протилежного відповідач не довів, а матеріали справи вказаних доказів не містять, тому вказана сума заборгованості із заробітної плати підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1064 грн 96 коп. (3328 грн * 0,4 * 0,8), ураховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-82, 141, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 153311 грн 04 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь держави судовий збір в сумі 1064 грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумихімпром», адреса: м. Суми вул. Харківська, п/в 12, ЄДРПОУ 05766356.

Повне судове рішення складено 21 квітня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова