Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №149/4143/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4143/25

Провадження №2/149/377/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком позивача, який на даний час є студентом Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, навчається на денній формі навчання за контрактом та проживає в гуртожитку. Позивач вказує, що оскільки навчання забирає увесь вільний час, що не дає змоги влаштуватись на роботу, він потребує матеріальної допомоги на оплату вартості навчання, проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, навчальної літератури, проїзд, тощо. Відповідач має можливість таку фінансову допомогу надавати, оскільки він працевлаштований, інших утриманців немає, а тому позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання або досягнення 23 річного віку.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позову заяву.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надав.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є батьком, в ОСОБА_3 - матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 12).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , в розмірі частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Позивач є студентом 2-го курсу факультету філології Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, навчається на денній формі навчання на комерційних засадах. Термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 104 000,00 грн, по 26 000,00 грн за навчальний рік (а.с. 7-11).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_2 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є особою працездатного віку, працевлаштований.

Отже, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 навчається та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки зворотного ним не доведено, наявні підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 273, 280-282, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 грудня 2025 року і до закінчення ним навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, тобто до 30 червня 2028 року,але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Зарічнюк Олексій Петрович, адреса: вул. Некрасова, 48/2, м. Хмільник Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: