Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №144/175/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/175/26

Провадження № 3/144/70/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Теплицькому районному суді Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

02.04.2026, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, до суду з невідомих причин не з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка про поважність причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду не надала.

Постановою суду від 02.04.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід, та направлено постанову до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

21.04.2026 з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП надійшов рапорт, у якому зазначено, що ОСОБА_1 не виходить з будинку та повідомила працівникам поліції, що не поїде разом з ними до Теплицького районного суду, а даний протокол просить розглянути без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу можу бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративних матеріалів.

За вказаних обставин, враховуючи у стислі строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_1 примусового приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 05 травня 2026 року у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Організацію виконання постанови доручити Відділенню поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя