Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №930/657/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/657/26

Провадження №2/930/859/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом його представника – адвоката Головенка Євгена Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

191 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом його представника – адвоката Головенка Євгена Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 03 березня 1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них неповнолітніх дітей немає. В обґрунтування позову вказав, що протягом останніх двадцяти років подружжя разом не проживає, шлюбних відносин не підтримує. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, повідомив, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 06.04.2026 року о 13 год. 20 хв.

06.04.2026 року судове засідання було відкладене на 21.04.2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 03 березня 1990 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницькій області, про що 03 березня 1990 року складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

За період шлюбу у сторін по справі неповнолітніх дітей немає.

Як зазначає позивач, що протягом останніх двадцяти років подружжя разом не проживає, шлюбних відносин не підтримує. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Вважає, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , за підписом його представника – адвоката Головенка Євгена Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 1990 року Виконавчим комітетом Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницькій області за актовим записом № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1331 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія БОГОНІС