Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №699/458/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/458/26

Номер провадження № 3/699/180/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Кіор О.П., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який складений Управлінням стратегічних розслідувань в Черкаській області Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Квітчанського лісництва Корсунь-Шевченківського надлісництва філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п.п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» і приміткою до ст. 1724 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст.25 Закону займався іншою підприємницькою діяльністю, здійснював свою діяльність, як ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Під час розгляду справи прокурор Кіор О.П. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП № 264/2026 від 14.03.2026 та доданими документами.

Так, відповідно до наказу філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України № 513-к/09 від 12.09.2025 «Про прийняття на роботу» призначено ОСОБА_1 з 15.09.2025 на посаду майстра лісу Квітчанського лісництва.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу Корсунь-Шевченківського надлісництва до основних завдань та обов`язків ОСОБА_1 відносяться:

здійснює згідно з чинним законодавством і нормативними актами, які регулюють виробничо-господарську діяльність підприємства, керівництво працівниками на лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських та інших лісогосподарських роботах;

забезпечує виконання природоохоронних заходів, підвищення продуктивності праці, зниження трудомісткості робіт (послуг, продукції) на основі повного і раціонального використання лісогосподарських машин і знарядь, сировини та матеріалів;

забезпечує збереження лісовпорядних знаків, межових знаків, шлагбаумів та наглядової анімації в обході;

виконує інші завдання, передбачені Положенням про державну лісову охорону;

сприяє впровадженню новітніх вітчизняних та світових досягнень сучасної науки у галузі розвитку творчої ініціативи, виконанню особистих виробничих завдань, впровадженню раціоналізаторських пропозицій і винаходів.

Пунктом 1 частини 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено заборону особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем із 17.11.2023 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості № 2010350000000451256, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Черкаській області з 17.11.2023 року.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період часу з 17.11.2023 по 25.11.2025 перебував на обліку у Державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Черкаській області.

Зайняття підприємницькою діяльністю здійснювалось у період перебування на посаді майстра лісу, без припинення повноважень та без звільнення з посади, що є прямим порушенням встановлених законом обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

Відповідно до ч.2 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» особа, призначена (обрана) на посаду, зазначену в пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язана не пізніше 15 робочих днів з дня призначення (обрання) на посаду здійснити дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності та припинення її повноважень у складі правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, якщо особа здійснює функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляє інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді)), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

ОСОБА_1 припинив діяльність як фізична особа-підприємець 25.11.2025 року, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Визначені ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

Ураховуючи наведене, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, суд дійшов висновку, що достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Оскільки на правопорушника накладається адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 665,60 грн, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 172-6, 245, 247, 250-252 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто грн 00 коп) грн, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мельник А.В.