Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №700/208/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 700/208/26

Провадження № 2/698/317/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 699974 від 05.07.2021 року в сумі 14324,00 грн, а також 2662, 40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15662,40 грн..

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

05.07.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Джобер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 699974, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.Умовами кредиту встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 29 днів (з 05.07.2021 по 02.08.2021 р), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1,9 %, від суми кредиту в день.

У позовній заяві зазначено, що 30.11.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Джобер» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» уклали договір відступлення прав вимоги №1-30/11/2023. Згідно вищевказаного договору та закону ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Джобер», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 699974 від 05.07.2021 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 699974 від 05.07.2021 року в сумі 14324,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10324,00 грн. – сума заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення № R068079453351, відповідач ОСОБА_1 03.04.2026 року отримав ухвалу суду від 27.03.2026 року разом із позовною заявою та додатками.

Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.07.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Джобер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 699974, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.Умовами кредиту встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 29 днів (з 05.07.2021 по 02.08.2021 р), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1,9 %, від суми кредиту в день.

ТОВ «Фінансова Компанія «Джобер» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується довідкоювід 11.02.2026 року за № 1102/2026-1 на суму 4000,00 грн..

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути Кредит та сплатити проценти за його користування, в порядку та умовах, визначених договором.

Однак, своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 14324,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10324,00 грн. – сума заборгованості за процентами.

30.11.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Джобер» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» уклали договір відступлення прав вимоги №1-30/11/2023.

Згідно вищевказаного договору та закону ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Джобер», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 699974 від 05.07.2021 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

У договорі встановлений строк користування кредитом 29 днів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав вказане зобов`язання щодо повернення позики частинами, то з нього на користь позивача необхідно достроково стягнути заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд визнає доведеним факт укладення кредитного договору № 699974, оскільки він містить персональні дані відповідача та його особистий підпис, а також факт отримання відповідачем кредитних коштів, які всупереч умовам кредитних договорів та ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, відповідач не повернув в повному обсязі кредитодавцю, а отже не виконав в повному обсязі свої грошові зобов`язання з повернення коштів.

Проте, суд не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за процентами за вказаним кредитним договором, оскільки їх нарахування здійснене поза межами встановленого строку кредитування, що суперечить умовам договору.

За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18.

З огляду на встановлені обставини та погоджений сторонами графік щомісячних платежів, згідно якого відповідач зобов`язувався сплатити проценти за користування кредитом в строк до закінчення строку дії договору, суд приходить до висновку, що саме вказана сума процентів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За умовами кредитного договору № 699974 від 05.07.2021 року граничний строк виконання зобов`язання становить 29 днів (п. 9.2. договору).

Процентна ставка за користування кредитом становить 1,9 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.4. договору).

Тому, з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку у сумі 2204 грн. (4000,00 грн. х 1.9 % х 29 днів).

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача за договором № 699974 від 05.07.2021 року підлягає до стягнення в судовому порядку заборгованість у сумі 6204,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2204 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 6783,00 грн. (6204,00 /14324,00 х 15662,40).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1153,00 грн. (6204,00 /14324,00 *2662,40).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1046, 1050, 1077, ст.ст. 81, 89, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (ЄДРПОУ 44002941) заборгованість за кредитним договором № 699974 від 05.07.2021 року в сумі 6204 (Шість тисяч двісті чотири) гривень 00 копійок, яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2204 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (ЄДРПОУ 44002941) витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам, в розмірі 1153 (Одну тисячу сто п`ятдесят три) гривень та витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 6783 (Шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Баранов О.І.