Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №528/544/25 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 528/544/25

Провадження № 2/528/187/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2026 року м. Гребінка

07 квітня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №002/11677692-SP від 20.09.2021 року, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 20.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №676764 з номером кредитного договору №002/11677692-SP. Відповідно до заяви №676764 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank».

Зазначає, що в подальшому відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту, що складає 100000,00 грн., а саме надані кредитні кошти у сумі 38923,21 грн. Процент на ставка за встановленим лімітом – 0,01%, строк кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, а тому, станом на 18.12.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 91446 грн. 50 коп., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) – 38923,21 грн; - заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) – 52523 грн. 29 коп.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/11677692-SP від 20.09.2021 року, станом на 18.12.2025 року у розмірі 91446 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) – 38923,21 грн; заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) – 52523 грн. 29 коп., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 20.09.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано №676764 заяву про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОРМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських послуг, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/11677692-SP. Відповідно до умов заяви №676764 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank».

В подальшому відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту, що складає 100000,00 грн., а саме, надані кредитні кошти у сумі 38923,21 грн. Процент на ставка за встановленим лімітом – 0,01%, строк кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Договір підписано відкритим ключем клієнта о 12 год. 36 хв. (а.с.16-23).

Згідно довідки директора супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви – анкети №676764 з номером кредитного договору №002/11677692-SP від 20.09.2021 року , № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 14).

28.01.2025 року за вих.№167602/70.2 головним юрисконсультом управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів АТ «ТАСКОМБАНК», на адресу ОСОБА_1 було надіслано Повідомлення-вимогу (а.с. 24-28зврт.).

В підтвердження наявної заборгованості стороною позивача надано виписку по особовим рахункам кредитного договору №002/11677692-SP від 20.09.2021 року за період з 20.09.2021 року по 18.12.2025 року (а.с.55-61)

Із розрахунку заборгованості по основному боргу та річних процентах станом на 18.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі - 91446 грн. 50 коп., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) – 38923,21 грн; - заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) – 52523 грн. 29 коп. (а.с. 62-69).

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підлягають повному задоволенню.

Питання про судові витрати у справі вирішено відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 273 ч. 1, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №002/11677692-SP від 20.09.2021 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, заборгованість за договором №002/11677692-SP від 20.09.2021 року, станом на 18.12.2025 року у сумі – 91446 (дев`яносто одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 50 коп. з яких: - 38923 грн. 21 коп. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); - 52523 грн. 29 коп. – заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, судовий збір у сумі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева