Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №378/286/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/286/26

Провадження № 2/378/350/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що він з 11.03.1983 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що він з відповідачкою припинив шлюбні відносини, з 2000 року проживають окремо та не спілкуються.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 24.03.2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 12).

Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 16), в позовній заяві просить справу розглядати без його участі (а. с. 1).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 15), відзиву на позов не подавала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 11.03.1983 року у виконавчому комітеті Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 5 (а. с. 4). Відповідно до позовної заяви сторони неповнолітніх дітей не мають, припинили шлюбні відносини з 2000 року. Відповідачка відзиву на позов не подавала.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи, що позивач як інвалід І групи звільнений від сплати судового збору, - відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.03.1983 року у виконавчому комітеті Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_3 ”.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 21 квітня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак