Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №372/2285/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2285/26

Провадження № 1-кп-283/26

В И Р О К

іменем України

20 квітня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116230000056 від 01.04.2026 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, працюючого на ТОВ «Нова Пошта» на посаді водія, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 близько о 09 год. 00. хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Чумацький Шлях, 37, за допомогою мережі Інтернет, у невстановленому під час досудового розслідування інтернет-магазині, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином, не маючи на те спеціального дозволу, незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 01.04.2026 року близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 на свій номер телефону НОМЕР_1 , від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав SMS - повідомлення координатами, за якими остання безконтактним способом, у схованці залишила психотропну речовину («закладку»).

В подальшому, без відриву у часі, ОСОБА_2 прибув за вказаними невстановленою особою координатами, а саме за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 72, до лісосмуги неподалік ТОВ «ЕРА», де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знайшов на ґрунтовій поверхні згорток із фольги, всередині якого містилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, який помістив до власного гаманця, таким чином розпочав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання.

01.04.2026, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 72, поблизу ТОВ «ЕРА», був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в гаманці ОСОБА_2 виявлено та вилучено: згорток з фольги, в середині якого міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,268 г, яку ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінальних проступків, зазначених в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому дані розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, дані про особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

-один згорток із фольги, в середині якого міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетмін масою 0,268 г, котру після проведення дослідження було поміщено до спеціального пакету КНДКЕЦ МВС з номером «6617846» з пояснювальними написами - передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

-оптичний DVD-R диск марки «HP», об`ємом 4.7GB на якому міститься відеозапис з нагрудного портативного відео реєстратора працівників ВРПП Обухівського РУП від 01.04.2026 - який було упаковано в паперовий конверт зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026116230000056 від 01.04.2026 залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1