Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №362/3262/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3262/26

Провадження № 1-кп/362/498/26

ВИРОК

Іменем України

21.04.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116460000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проходив повз лісосмугу поблизу селища Глеваха Фастівського району Київської області та на землі знайшов прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору та один прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору, які він сприйняв за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, за відомими йому зовнішніми ознаками.

Усвідомлюючи, що зазначені речовини можуть бути особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, підібрав вказаний прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою з паперовим згортком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який заховав до своєї сумочки чорного кольору, а прозорий полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору - до кросівка лівої ноги, здійснивши таким чином, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, для особистого вживання без мети збуту.

27 березня 2026 року близько 15 години 15 хвилин неподалік домоволодіння за № 32 по вул. Нова в селищі Глеваха Фастівського району Київської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 27.03.2026 о 16 годині 30 хвилин на підставі частини другої статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) та в присутності двох понятих проведено затримання ОСОБА_3 , під час якого у останнього з сумочки чорного кольору виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакетик з паперовим згортком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а з кросівка його лівої ноги виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта від 01.04.2026 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,560 грам. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,922 грама.

Відповідно до Списку № 2 "Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Загальна маса PVP, вилученого у ОСОБА_3 , становить 1,482 грама, що перевищує встановлені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" невеликі розміри (до 0,15 грам) та не перевищує встановлених великих розмірів (від 1,5 до 15,0 грам), тобто становить розмір психотропної речовини за придбанні та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за частиною першою статті 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем та затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна письмова заява, складена за участі захисника ОСОБА_4 . Так, за змістом цієї заяви обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні. У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до частини другої статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть в ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною першою статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина друга статті 50 КК України). Суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений має середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно "на різних підробітках", на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу статті 89 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, – щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок від 01.04.2026 № СЕ-19/111-26/16995-НЗПРАП) у розмірі 3565 гривень 60 копійок відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись статтями 100, 124, 302, 368, 370, 373 - 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

3. Речові докази у кримінальному провадженні – порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою в речовині 0,560 грам, та кристалоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,922 грама, та вміст капсул, перенесених до безбарвного пакету з полімерного матеріалу та первинне пакування, упакованих разом із залишками первинного упакування в один спеціальний пакет білого кольору за № 6602014, на якому виконані відповідні рукописні пояснювальні написи, що зберігається в камері схову речових доказів Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (згідно з квитанцією № 2018), – після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1