Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №362/760/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/760/26

Провадження 3/362/406/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 25.12.2025 об 11.40 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою Київська обл. м. Васильків вул. Грушевського 33, таємно викрала чуже майно (продукти харчування) на загальну суму 144 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину категорично заперечила, пояснила, що такого не було і вона нічого не крала, це якесь непорозуміння.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , а також те, що відео з камер відеоспостереження, на яке посилається в своїх письмових поясненнях охоронець магазину як на підставу звернення із заявою до поліції, що могло б підтвердити чи спростувати фактичні обставини, викладені в протоколі від 25.12.2025, в матеріалах справи відсутнє, тому судом з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи постановою від 05.02 2026 витребувано вказаний у матеріали справи відеозапис події.

Згідно відповіді ТОВ АТБ-Маркет від 16.03.2026 надати вказаний відеозапис неможливо за технічних причин.

Судом досліджено всі наявні письмові матеріали справи, а саме протокол від 25.12.2025, рапорт поліції ЄО, протокол прийняття заяви та пояснення потерпілого до поліції та довідку вартості викраденого майна.

Будь-які інші документи або докази у справі відсутні.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість особи у вчиненні правопорушення відсутні, оскільки працівниками поліції не доведено, то згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, оцінивши покази особи, в яких у суду немає підстав сумніватися, дослідивши усі наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження в порядку п. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.