Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №362/530/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/530/26

Провадження 3/362/361/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 06.01.2026 о 09.00 год у Київській області у м. Василькові по вул.. Алли Горської водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 і на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу в зв`язку із хвилиною мовчання, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів не зупинився.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що стояв під час хвилини мовчання разом з іншими автомобілями, і після її закінчення розпочав рух як і інші машини, і повернув на перехресті. Його наздогнала поліцейська машина, він зупинився, повідомив їм про це, просив надати підтвердження їх словам, що він рухався саме під час хвилини мовчання, однак вони відмовились і склали протокол, з яким він категорично не згоден.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно, наданому до суду протоколу, при розгляді справи застосовувався технічний засіб відеозапису - бодікамера 855567, однак до протоколу відеозапис не додано.

Судом постановою від 03.02.2026 витребувано з органу поліції вказаний відеозапис та викликано інспектора поліції, який складав протокол, однак відеозапис до суду станом на 02.04.2026 не надано, інспектор до суду не з`явився.

Враховуючи викладене, суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

У матеріалах справи міститься протокол від 06.01.2026, рапорт інспектора поліції та фото посвідчення водія ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, судом встановлено, що у справі відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення водієм порушень ПДР за обставин, викладених у протоколі.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.