Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №358/1450/25 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1450/25 Провадження № 3/358/45/26

ПОСТАНОВА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

20 квітня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посвідчення водія Серії НОМЕР_1 , видане 03.04.2024 ТСЦ 5348,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко Олена Олегівна подала до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує неможливістю особисто прибути до суду для участі у розгляді справи у зв`язку зі значною віддаленістю від Богуславського районного суду Київської області, а також дією правового режиму воєнного стану.

Оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі статтею 2 КУпАП , законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення України та інших законів України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас чинні Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України передбачають можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також визначають порядок і строки подання відповідної заяви.

З огляду на відсутність прямого врегулювання цього питання у відповідному процесуальному законі, суд вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення найбільш близької галузі процесуального права - кримінального процесу, зокрема статтю 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з частиною 12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім того, Порядком Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, врегульовано порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на значну віддаленість місця перебування адвоката Дмитренко О.О., а також з огляду на обмежувальні заходи, пов`язані із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного і справедливого судового рішення, а також дотримання розумних процесуальних строків, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» статтею 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко Олени Олегівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС) - задовольнити.

Проведення судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Електронна адреса, за якою зареєстрована представник ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко Олена Олегівна в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Буравова